RECHIZITORIUL FOSTULUI MINISTRU DE FINANTE SEBASTIAN VLADESCU - "A fost creat un circuit fictiv"
Data: 06 January 2020, 10:35 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1547 afisari
Prin Rechizitoriul din 13 noiembrie 2019 in dosarul 89/P/2017, DNA i-a trimis in judecata pe:
VLADESCU SEBASTIAN-TEODOR GHEORGHE (ministru al Finantelor in perioada savarsirii faptelor) pentru savarsirea a doua infractiuni de luare de mita si a unei infractiuni de trafic de influenta;
COSTEA MIRCEA-IONUT (fost angajat in cadrul ministerului finantelor, detinand o functie de conducere intr-o banca de stat la data faptelor) pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si complicitate la luare de mita;
Un administrator al unor societati comerciale, persoana apropiata de conducerea CNCFR pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si complicitate la luare de mita;
DASCALU CONSTANTIN (secretar de stat in cadrul ministerului transporturilor in perioada savarsirii faptelor) pentru savarsirea infractiunii de luare de mita;
BOUREANU CRISTIAN-ALEXANDRU (parlamentar si vicepresedinte al unui partid politic aflat la guvernare in perioada savarsirii faptelor) pentru savarsirea unei infractiuni de trafic de influenta.
Potrivit DNA, cauza are ca obiect infractiuni de coruptie savarsite in perioada 2005-2017, respectiv plati in valoare de aproximativ 20 de milioane de euro facute de catre o companie straina, cu titlu de comisioane, catre oficiali romani sau persoane cu influenta asupra acestora, in legatura cu incheierea si executarea unor contracte de reabilitare a liniei ferate.
Extras din rechizitoriu:
“Prezenta cauza are ca obiect infractiuni de coruptie savarsite in perioada 2005-2017 in legatura cu incheierea si executarea contractelor de reabilitare a liniei ferate Bucuresti – Constanta, precum si cu recuperarea unui TVA restant pentru lucrari efectuate la tronsonul Bucuresti Campina; aceste infractiuni de coruptie au constat in remiterea, in baza unor intelegeri anterioare, de catre compania (.....) a aproximativ 20 de milioane de euro catre oficiali romani sau persoane cu influenta asupra acestora pentru ca, in schimbul acestor sume, sa se asigure incheierea contractelor si plata facturilor pentru tronsonul Bucuresti-Constanta si plata TVA-ului restant pentru tronsonul Bucuresti-Campina. (…)
Pe baza probelor administrate a rezultat ca in anul 2005, in contextul participarii firmei austriece la licitatia organizata de C.N.C.F.R. pentru reabilitarea liniei Bucuresti – Constanta (loturile 2 si 3), reprezentantii companiei austriece (.....) au convenit cu Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe (ministru de finante), Costea Mircea-Ionut (fost angajat al Ministerului Finantelor si (.....) care sustinea Guvernul in Parlament) si (.....) (persoana apropiata de conducerea CNCFR), sa le plateasca esalonat un comision de 3,5% din sumele incasate de la statul roman, in schimbul demersurilor efectuate de acestia pentru a asigura finantarea suplimentara in vederea incheierii contractului, precum si ulterior plata la timp a facturilor emise, atat prin modalitatea de exercitare a atributiilor proprii, cat si prin influenta exercitata asupra functionarilor din cadrul Companiei Nationale de Cai Ferate.
Pentru a se putea realiza remiterea sumelor de bani a fost creat un circuit fictiv, in baza caruia sumele de bani au plecat de la societatea (.....) si au ajuns la persoanele susmentionate (respectiv Vladescu Sebastian Teodor Gheorghe, Costea Mircea Ionut si...”
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii