Reactia companiei bet365 in disputa cu ONJN
Data: 30 October 2015, 15:19 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2038 afisari
Compania de jocuri de noroc online bet365 a dat publicitatii, vineri 30 octombrie 2015, un comunicat de presa in care isi exprima dezacordul fata de hotararea, considerata abuziva, a Oficiului National pentru Jocuri de Noroc de a inchide website-ul bet365 si de a amenda mai multi clienti ai operatorului.
Comunicatul bet365:
"bet365 este ingrijorata de modul in care Oficiul National pentru Jocuri de Noroc (ONJN) a actionat impotriva sa si a clientilor sai din Romania. Pe scurt, ONJN a inchis abuziv website-ul bet365 si a amendat mai multi clienti ai companiei.
bet365 pune sub semnul intrebarii actiunile si comportamentul ONJN si al angajatilor sai, intrucat acestea contrazic in mod evident scopul declarat al autoritatii, acela de a proteja jucatorii romani. ONJN a ignorat tratamentul corect fata de bet365 si a demonstrat, in declansarea procedurilor impotriva jucatorilor, cum protectia consumatorului, pe care ONJN sustine ca o asigura cetatenilor romani, a fost incalcata.
Dreptul de a opera al bet365
Pe 7 septembrie 2015, ONJN a luat decizia de a acorda bet365 dreptul provizoriu de a opera, pana la implementarea completa a regimului de licente. Cu toate acestea, ONJN a sustinut ulterior ca acest drept provizoriu nu incepea decat de la 1 octombrie. Desi nu exista niciun temei legal. Asadar, ONJN a revenit asupra deciziei fara niciun temei legal pentru aceasta sustinere ulterioara, ONJN a impus inchiderea site-ului bet365 pentru simplul motiv ca bet365 a operat intre 11 si 30 septembrie.
Subliniem ca bet365 este licentiata in mai multe piete reglementate din lume si cunoaste foarte bine implicatiile unor operari reglementate. Prin urmare, a deservit in trecut jucatorii din Romania sub auspiciile mai multor licente acordate de state membre UE, deci a operat intotdeauna pe baza unor acte legale corecte. bet365 considera cu convingere ca a actionat tot timpul in conformitate cu prevederile legislatiei aplicabile romanesti si europene.
Spre deosebire de alte organisme de supraveghere, ONJN a aratat atat lipsa de transparenta in deciziile luate, cat si incapacitatea de a aplica un tratament corect. bet365 a demarat procedurile legale impotriva deciziilor recente ale ONJN si este increzatoare ca va reusi sa demonstreze ca actiunile autoritatii din Romania nu au avut un temei legal.
Amenzile pentru jucatori
Pentru a sprijini jucatorii si piata in general sa identifice legalitatea activitatilor operatorilor, ONJN a creat si a publicat o 'lista neagra' a operatorilor nelicentiati, cunoscuti ca actioneaza pe piata romaneasca. bet365 nu a fost inclusa niciodata pe aceasta lista neagra, ci numai pe lista de operatori aprobati.
In ciuda faptului ca bet365 nu se afla pe 'lista neagra' a ONJN, autoritatea a inceput sa contacteze si sa amendeze clientii companiei pentru activitatile din perioada 11-30 septembrie. In mod evident, protectia si asigurarea pe care ONJN declara ca le asigura cetatenilor romani sunt de fatada.
Nu este deloc clar scopul unor astfel de actiuni, cu exceptia poate a celui de a colecta fonduri pentru bugetul de stat, in dauna cetatenilor romani, ale caror activitati au fost perfect justificabile, intrucat s-au bazat pe informatiile disponibile public. Singura explicatie alternativa posibila este ca o astfel de actiune favorizeaza tratamentul clar discriminatoriu fata de bet365, sprijinind astfel inlaturarea de pe piata a bet365 in favoarea competitorilor sai.
Sa spunem ca bet365 este supusa unui tratament nedrept este prea putin si fara precedent din experienta bet365 cu orice alta autoritate de reglementare din lume. bet365 pune la indoiala etica si legalitatea din spatele deciziei de a viza clientii in astfel de imprejurari si evalueaza in prezent toate optiunile disponibile pentru a-i sprijini pe cei afectati de aceasta situatie".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii