Raspunsul CSM pentru Ana Birchall
Data: 21 June 2019, 16:41 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1521 afisari
Consiliul Superior al Magistraturii a facut vineri, 21 iunie 2019, precizari cu privire la modalitatea de convocare a ministrului Justitiei Ana Birchall (foto) la sedinta Plenului din 20 iunie 2019. In cadrul sedintie trebuia sa se discute, printre altele, validarea procuroarei Adina Florea ca sefa a Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie. Sedinta Plenului nu a amai avut loc din lipsa de cvorum, ministrul Justitiei fiind printe cei absenti.
CSM arata ca se intruneste in plen si in sectii, la convocarea presedintelui, iar sedintele de plen sunt stabilite cu regularitate in fiecare zi de joi, cu exceptia situatiilor in care, din motive ce tin de lipsa cvorumului sau de caracterul urgent al lucrarilor inscrise pe ordinea de zi, este stabilita o alta zi de sedinta: “Subliniem faptul ca, desi nu exista nicio dispozitie legala sau regulamentara, care sa prevada o eventuala procedura de consultare pentru stabilirea datei/orei sedintelor de plen de catre presedintele Consiliului, doamna judecator Lia Savonea, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, in scopul de a asigura programarea sedintelor si cvorumul necesar bunei desfasurari a acestora, a procedat la verificarea prealabila a disponibilitatii membrilor.
Sedintele Plenului Consiliului au avut loc chiar si in conditiile in care nu au fost prezenti toti membrii, intrucat au fost implicati in alte activitati stabilite anterior – spre exemplu: deplasari externe/interne, conferinţe, concedii de odihna etc. – ceea ce evidentiaza imposibilitatea adaptarii datei sedintelor cu agenda fiecaruia dintre membri, cu atat mai putin in situatia in care lucrarile inscrise pe ordinea de zi erau urgente.
In aceste conditii, la data de 18 iunie 2019, ora 17:26, Consiliul Superior al Magistraturii a adresat, prin intermediul postei electronice, avand ca destinatar Cabinetul Ministrului Justitiei, invitatia pentru doamna ministru Ana Birchall de a participa la sedinta Plenului Consiliului din data de 20 iunie 2019, ora 12:00.
Facem precizarea ca invitarea Ministrului Justitiei s-a realizat in aceeasi modalitate si in aceleasi conditii pentru toti membrii de drept, mod de lucru uzitat de Consiliul Superior al Magistraturii inca de la inceputul acestui mandat.
Referitor la solicitarea publica a doamnei ministru sa i se permita participarea la sedintele Consiliului in calitate de membru de drept, aratam ca exista o imposibilitate obiectiva de a da curs acesteia, cu atat mai mult cu cat, din agenda publica a sedintelor de Guvern, se poate observa ca acestea nu au loc in aceeasi zi a saptamanii (cu titlu exemplificativ: pentru luna mai 2019 fiind stabilite in zilele de marti, miercuri sau joi, iar pentru luna iunie 2019, pana la acest moment, in zilele de luni, miercuri sau joi).
Pe aceasta cale, Consiliul Superior al Magistraturii asigura opinia publica de faptul ca programarea sedintelor de Plen se efectueaza cu buna credinta si diligenta, fiind avuta in vedere pastrarea unui just echilibru intre urgenta aspectelor ce se impun solutionate de catre Consiliul si asigurarea participarii membrilor alesi ori de drept, in functie de agendele acestora, cu respectarea timpului necesar pentru ca membrii sa integreze participarea la sedinta Plenului in activitatile derulate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Anne Ban 21 June 2019 20:19 0