RASPUNDEREA PENALA A MAGISTRATULUI PENTRU INFRACTIUNI DE SERVICIU – Rezolutia din 07.08.2012 a procurorului DNA Florentina Mirica, de scoatere de sub urmarire penala a trei judecatori. Abuzul in serviciu, favorizarea infractorului. Aplicarea "in dubio pro reo" pentru suprapunerea incidentei a doua texte de lege – Codul penal si Legea nr. 303/2004

Prin rezolutia intocmita in data de 7 august 2012, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a coruptiei a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitelor V.C., L.B. si D.P., avand calitatea de judecatori de curte de apel, pentru infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului.

proc. Florentina MIRICA

Procurul a retinut ca, in cauza, "sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului, in legatura directa cu o infractiune de coruptie, in sarcina invinuitelor B.L., C.V. si P.D., prin emiterea cu stiinta a unui act nelegal – decizia nr. 381/22.02.2012. Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art. 2 din Legea nr. 303/2004, judecatorii se bucura de inamovabilitate, sunt independenti si 'orice persoana, organizatie, autoritate sau institutie este datoare sa respecte independenta judecatorilor'. (...) Pe fondul suprapunerii incidentei a doua texte de lege – pe de-o parte, art. 246 si 264 CP 1969, si, pe de alta parte, art. 2 din Legea nr. 303/2004 – constatam ca exista o indoiala asupra cadrului legal in care poate fi atrasa raspunderea penala a unui judecator pentru infractiuni de serviciu care au ca obiect masurile dispuse prin hotararile judecatoresti, motiv pentru care, in baza principiului in dubio pro reo, urmeaza a se dispune scoaterea de sub urmarire penala in prezenta cauza".

>>Rezolutia de scoatere de sub urmarire penala, intocmita de procurorul DNA Florentina Mirica, in dosarul nr. 51/P/2012

Dispozitivul rezolutiei:

"1. Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitelor:

-B.L., pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului, in legatura directa cu o infractiune de coruptie, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 comb. cu art. 248/1 CP 1969 si art. 264 CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. b) CP 1969;

-C.V., pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului, in legatura directa cu o infractiune de coruptie, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 comb. cu art. 248/1 CP 1969 si art. 264 CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. b) CP 1969;

-P.D., pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului, in legatura directa cu o infractiune de coruptie, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 comb. cu art. 248/1 CP 1969 si art. 264 CP 1969 rap. la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. b) CP 1969.

2. Revocarea masurilor asiguratorii luate in cursul urmaririi penale prin ordonantele emise in cauza la datele de 03 iulie 2012 si 05 iulie 2012, cu privire la bunurile apartinand invinuitelor B.L., C.V. si P.D.

3. Disjungerea cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale, cumparare a influentei si trafic de influenta, prev. de art. 288 alin. (1) CP 1969, art. 6/1 din Legea nr. 78/2000 si art. 257 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

4. Solutia se comunica".