RASPUNDERE DISCIPLINARA – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins recursul procurorului impotriva Hotararii CSM care i-a aplicat avertisment pentru savarsirea unei abaterii disciplinare: “Faptele reprosate recurentului procuror intra in sfera de reglementare a dispozitiilor art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa cum in mod just a fost retinut de catre instanta de disciplina”

Data: 06 December 2018, 11:15 | autor: L.J. | 0 comentarii | 236 afisari

Prin Decizia 41/2018, Inalta Curte a respins recursul declarat de procurorul A. impotriva Hotararii pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori in materie disciplinara – prin care s-a aplicat paratului sanctiunea disciplinara constand in „avertisment" pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare.
Prin actiunea disciplinara inregistrata pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara, Inspectia Judiciara a solicitat ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna aplicarea uneia dintre sanctiunile prevazute de art. 100 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, paratului A., procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria X., pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de dispozitiile art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu.

Minuta Inaltei Curti:

“In baza dispozitiilor art. 49 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicata, coroborate cu cele ale art. 496 alin. (1) teza a doua din Codul de procedura civila, recursul a fost respins, ca nefondat”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

HOTARARI CIVILE 20 June 2019, 11:40

COMPUNEREA COMPLETELOR DE 5 JUDECATORI - “Termenul obiectiv de un an este unul imperativ”
HOTARARI PENALE 20 June 2019, 11:19

SESIZAREA CCR - “Solutiile preconizate de acest text normativ nu trebuie aplicate in mod aleatoriu”
HOTARARI CIVILE 19 June 2019, 13:10

PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Prezumtia de nevinovatie nu este una absoluta”
HOTARARI CIVILE 19 June 2019, 11:18

DESCHIDEREA FORTATA A CASETEI DE VALORI - “Reclamanta a procedat la comunicarea notificarii”
HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:53

REDESCHIDEREA URMARIRII PENALE - “Poate fi realizata numai pe calea unei cereri de stramutare”
HOTARARI PENALE 18 June 2019, 11:35

NEGLIJENTA IN SERVICIU - “Nu se datoreaza faptei inculpatului”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:32

ICCJ, DECIZIE PRIVIND SUSPENDAREA PEDEPSEI - “Ar echivala cu o adaugare la legea penala”
HOTARARI PENALE 14 June 2019, 11:29

APLICAREA LEGII MAI FAVORABILE - “ Se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual”
C.C.R. 13 June 2019, 11:51

SESIZAREA LUI KLAUS IOHANNIS - “Este neconstitutionala”
C.C.R. 13 June 2019, 11:48

CCR, DECIZIE PE LEGEA ANAF - “Sursa de finantare incerta”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 12:03

PROCES CU COMPANIA AERIANA - “La aterizarea in aeroportul din Milano a descoperit ca bagajul sau a fost pierdut”
HOTARARI CIVILE 12 June 2019, 11:39

CONTESTATIE LA EXECUTARE - “Contestatoarea nici macar nu a indicat care ar fi suma ramasa de executat”
HOTARARI PENALE 11 June 2019, 10:43

INCOMPATIBILITATEA JUDECATORILOR - “Vizeaza o hotarare judecatoreasca ce nu poate fi supusa acestei cai ordinare de atac”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 11 June 2019, 10:39

RECURSUL AVOCATULUI POPORULUI - “Exclude o interpretare extinsa, prin asimilare, la alti angajatori”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:35

PROCES CU GUVERNUL ROMANIEI - “Acte care reglementeaza aspecte de interes general”
HOTARARI CIVILE 10 June 2019, 11:17

RASPUNDEREA DISCIPLINARA - “Angajatul a avut cunostinta ca faptele comise reprezinta abateri disciplinare”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:59

CONDAMNAREA LUI SORIN OPRESCU - “S-a deplasat la locuinta acestuia avand asupra sa tehnica de inregistrare montata de DNA”
HOTARARI PENALE 07 June 2019, 10:56

ACHITAREA FOSTULUI SEF AL POLITIEI DE FRONTIERA SIRET - “In ceea ce priveste existenta favorurilor sexuale, sustinerile martorei nu sunt sustinute de probe”
RECHIZITORII 06 June 2019, 11:59

TRAFIC DE INFLUENTA DE APROXIMATIV 1.500.000 EURO - “A pretins foloase necuvenite constand in procent din profitul obtinut din derularea contractului”
CONTENCIOS 06 June 2019, 10:38

PROCES CU MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE - “ Nu a indicat textele de lege pe care isi intemeiaza actiunea”
HOTARARI CIVILE 05 June 2019, 12:24

PROCESUL JURNALISTULUI DAVIDESCU – „Publicarea articolelor nu justifica niciun interes pentru a fi aduse la cunostinta publicului”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 05 June 2019, 11:37

DOBANDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE - “Art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 si art. 37 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 impiedica recunoasterea dreptului de proprietate pe cale judiciara”

Lumea Juridica