Raportul Inspectiei Judiciare privind rezultatele controlului efectuat la DIICOT Bacau
Data: 19 July 2018, 13:42 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1084 afisari
Juri.ro prezinta Raportul Inspectiei Judiciare a CSM privind rezultatele controlului efectuat la DIICOT Bacau. Prin Ordinul din 16 aprilie 2018 al Inspectorului sef al Inspectiei Judiciare s-a dispus efectuarea unui control avand ca obiect verificarea eficientei manageriale si a modului de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente de catre conducerea Serviciului Teritorial Bacau al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, precum si respectarea normelor procedurale si regulamentare de catre procurori si personalul auxiliar de specialitate.
Obiectivele principale ale controlului desfasurat au fost urmatoarele:
-verificarea organizarii si coordonarii eficiente a activitatii, a comportamentului si comunicarii, a asumarii responsabilitatilor si a aptitudinilor manageriale;
-activitatea de indrumare si control;
-activitatea de urmarire penala;
-activitatea judiciara;
-modul de rezolvare a memoriilor, plangerilor si sesizarilor;
-activitatea de grefa, registratura si arhiva.
La capitolul concluzii, Inspectia Judiciara arata ca activitatea de planificare, organizare, coordonare si control realizata de procurorul sef serviciu asigura cadrul institutional adecvat derularii unei activitati eficiente, si ca repartizarea sarcinilor pentru procurorii si personalul auxiliar de specialitate s-a realizat prin ordine ale procurorului sef serviciu. Se mai arata ca in cadrul sectoarelor de urmarire penala si judiciar s-a efectuat o repartizare echilibrata a dosarelor ori sarcinilor, iar planificarea serviciului de interventie la evenimente al procurorilor si personalului auxiliar de specialitate se realizeaza periodic.
Potrivit IJ, principala componenta a verificarii activitatii de catre procurorul sef serviciu este reprezentata de controlul operativ curent, ce se realizeaza in cadrul unor analize lunare a tuturor dosarelor penale aflate in cursul urmaririi penale, ori verificarea punctuala a unor cauze aflate in curs de urmarire penala.
IJ mai arata ca activitatea de primire, inregistrare si circulatie a lucrarilor in cadrul grefei sectiei nu a fost efectuata in anii 2016 si 2017 cu periodicitatea stabilita de art.111 din Regulamentul de organizare si functionare al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Inspectorii au mai constatat urmatoarele in urma controlului efectuat la DIICOT Bacau:” La data controlului, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Bacau aveau repartizate in vederea efectuarii urmaririi penale un numar de 68 de cauze cu autori cunoscuti mai vechi de 1 an de la sesizare. Nesolutionarea acestora s-a datorat unui cumul de cauze obiective, respectiv efectuarea cu intarziere a unor expertize ori constatari tehnico-stiintifice, complexitatea unor cauze care au impus efectuarea unui numar mare de acte de urmarire penala, sustragerea suspectilor ori inculpatilor de la efectuarea urmaririi penale, neprimirea documentelor solicitate prin comisii rogatorii internationale de la autoritatile judiciare din alte state ori dificultati intampinate in realizarea activitatilor comune stabilite cu autoritatile judiciare din alte state, efectuarea cu intarziere a activitatilor dispuse prin delegare in sarcina organelor de politie judiciara ori primirea cu intarziere a relatiilor solicitate de la societatile bancare. Au fost identificate dosare penale in care perioade mari de timp nu au fost efectuate acte de urmarire penala.”
Inspectia judiciara propune urmatoarele:
-efectuarea cu ritmicitate a actelor de urmarire penala in toate cauzele penale repartizate de catre procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Bacau; -respectarea de catre conducerea Serviciului Teritorial Bacau si Biroului Teritorial Neamt a dispozitiilor cuprinse in art.111 din Regulamentul de organizare si functionare al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism privind periodicitatea prevazuta pentru efectuarea controlului activitatii de primire, inregistrare si circulatie a lucrarilor;
-sesizarea Ministrului Justitiei si Ministrului Adiministratiei si Internelor pentru a analiza oportunitatea formularii propunerilor necesare asigurarii personalului de catre Jandarmeria Romana pentru paza noilor sedii ale Serviciului Teritorial Bacau si Biroului Teritorial Neamt, in aplicarea prevederilor art.121 alin.1 si 2 din Legea nr.304/2004, republicata, privind organizarea judiciara.”
Raportul Inspectiei Judiciare
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii