RAPIRE INTERNATIONALA DE COPII – Decizia Tribunalului Bucuresti din 03.03.2017: “Tribunalul va admite cererea de inapoiere a minorei la resedinta sa obisnuita din Italia, urmand ca, in temeiul art. 14 alin. 2 din Legea nr. 369/2004 rep., sa fixeze termen pentru executarea obligatiei de inapoiere 2 saptamani de la comunicarea prezentei hotarari, sub sanctiunea unei amenzi civile de 10.000 lei in sarcina paratei”
Data: 05 June 2018, 12:09 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1374 afisari
Tribunalul Bucuresti a decis, la data de 03.03. 2017, in dosarul avand ca obiect rapire internationala de copii, sa admita cererea tatalui de inapoiere a minorei la resedinta din Italia, si a fixat un termen de 2 saptamani pentru executarea obligatiei de catre mama de inapoiere a minorei, sub sanctiunea unei amenzi civile de 10.000 lei.
Minuta Tribunalului Bucuresti din 03.03.2017:
“Tribunalul va admite cererea de inapoiere a minorei la resedinta sa obisnuita din Italia, urmand ca, in temeiul art. 14 alin. 2 din Legea nr. 369/2004 rep., sa fixeze termen pentru executarea obligatiei de inapoiere 2 saptamani de la comunicarea prezentei hotarari, sub sanctiunea unei amenzi civile de 10.000 lei in sarcina paratei.
Potrivit art. 14 alin. 3 din Lege, in caz de refuz de executare voluntara a obligatiei de inapoiere a minorei in termenul stabilit, va autoriza pe reclamant sa preia minora personal sau, dupa caz, prin reprezentant. Totodata, va obliga parata sa predea reclamantului pasaportul sau documentele de calatorie eliberate pe numele minorei sau sa-si dea concursul pentru eliberarea unor documente de calatorie.”
Extras din sentinta:
“In motivarea cererii se arata ca, intre reclamant si parata s-a incheiat casatoria in data de..., iar actul a fost ulterior transcris la Primaria... Imediat dupa casatoria partilor, acestia au locuit in Italia, la resedinta domnului..., in localitatea..., si acolo au desfasurat intreaga lor viata de familie, inconjurati de dragostea familiei sotului.
La data de... , din casatoria partilor s-a nascut la... , Italia, minora...
De la nasterea minorei reclamanta, cu consimtamantul sotului, a ramas sa se ocupe de minora, dar pe masura ce crestea, prezenta continua in casa a reclamantei devenea tot mai putin necesara, uneori fiind excesiva, deoarece minora era implicata in multe activitati scolaresti care nu necesitau prezenta mamei, astfel incat parata era tot mai plictisita. Intr-un prim moment a inceput sa se dedice activitatilor sportive la sala si frecventa saloane de infrumusetare, dar dupa o perioada nimic nu o mai multumea, incepand sa se planga si de bani. Toti banii familiei proveneau din salariul realizat de domnul... si se gaseau intr-un cont comun, cu posibilitatea pentru fiecare dintre soti de a face operatiuni bancare de retragere numerar si de plati.
Pe fondul nemultumirilor paratei, in familie au fost unele discutii in legatura cu banii si cu desfasurarea de catre aceasta a unor activitati retribuite, deoarece sotul a indemnat-o sa-si gaseasca un loc de munca, macar cu jumatate de norma, ceea ce reclamanta a refuzat.
Mai mult decat atat, in data 13 iulie 2016 parata a parasit domiciliul conjugal, pe ascuns, luand cu sine pe minora , in timp ce sotul se afla la locul de munca. Initial dl... a crezut ca parata s-a indepartat de la locuinta comuna doar temporar, si ca s-ar fi deplasat doar pentru o vacanta in Romania, acasa la parintii sai in comuna... , judetul Brasov.
Numai in ultima perioada dl... a aflat ca sotia introdusese si actiune de divort, iar dupa unele demersuri gasind intr-adevar actiunea de divort introdusa de parata.
Prin gestul reclamantei de a rapi minora din sanul familiei si luarea unei hotarari unilaterale de a interzice repatrierea minorei in Italia, parata a manifestat instabilitate emotionala si a creat o dauna psihologica copilei de doar zece ani, care fara a avea putinta de a se apara sau de a-si exprima in vreun mod dezacordul, s-a vazut smulsa din mediul in care a trait aproape fiecare zi din frageda ei varsta si constransa sa se adapteze dupa bunul plac si dupa capriciile unei mame imature, iresponsabile si instabile.
Intr-adevar, minora , rezultata din casatoria dintre reclamant si parata, s-a nascut la... si de atunci a trait neintrerupt in Italia, bucurandu-se de toate realitatile din viata unui italian, inclusiv cu privire la obiceiuri, scoala, sarbatori. Acest copil are in Italia intregul lui univers. Minora a urmat cursurile Scolii primare, in prezent fiind inscrisa in clasa a cincea in anul scolar 2016/2017. Minora este bolnavicioasa, fiind dusa de mai multe ori de catre parinti la Serviciul de Urgenta pentru diferite afectiuni, ultima oara chiar la sfarsitul lunii iulie din anul 2016. Ajunsa in Romania, minora intr-o prima faza nu era inscrisa la serviciul de asistenta medicala si nici la scoala, asa cum rezulta din concluziile anchetei sociale care se anexeaza in copie”.
>>Sentinta Tribunalului Bucuresti
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii