Protest la MJ. Consilierii de probatiune: "Vrem nu doar sa fim auziti, ci si ascultati! Vrem nu doar promisiuni, ci si fapte!"
Data: 13 April 2016, 12:59 | autor: C.G. | 0 comentarii | 1596 afisari
Consilierii de probatiune au anuntat o serie de proteste care vor avea loc incepand de miercuri, 13 aprilie 2016, ora 14, in fata sediului Ministerului Justitiei. Intr-un comunicat de presa emis de presedintele Serviciului de Probatiune Bucuresti, Crina Mocanu, se arata ca au trecut peste 60 de zile de la intalnirea avuta cu ministrul Justitiei, Raluca Pruna (foto), pentru discutarea problemelor consilierilor, insa in ciuda asigurarilor primite in privinta remedierii acestor probleme, niciun demers concret nu a fost finalizat.
Comunicatul Serviciului de Probatiune Bucuresti:
„Vrem nu doar sa fim auziti, ci si ascultati; vrem nu doar promisiuni, ci si fapte!
Noi, membrii de sindicat din cadrul Serviciului de Probatiune Bucuresti, ca urmare a deciziei noastre, vom picheta in fata sediului Ministerului Justitiei, in perioada 13-22.04.2016, orele 14.00-16.00. Noua ni se vor alatura, pe parcurs, consilieri din alte servicii din tara.
Atragem atentia asupra faptului ca nu suntem o problema de bagat sub pres pentru ca nu noi suntem adevarata problema. Ministerul Justitiei nu va fi mai alb fara Probatiune, iar problemele probatiunii nu vor disparea prin eliminarea noastra din structura Ministerului Justitiei.
Problema consta in faptul ca avem aproape 5.000 de persoane condamnate aflate in libertate, supravegherea lor fiind asigurata de catre 21 de consilieri de probatiune.
Problema consta ca activitatii de supraveghere i se adauga celelalte activitati specifice: consiliere, evaluare, intocmire rapoarte catre judecatori, participare la comisiile de liberare conditionata etc.
Si ca acestora li se adauga activitatile administrative de secretariat, curatenie, oferire de informatii, intocmire baza de date etc.
Dar aceste probleme au fost aduse la cunostinta Ministerului Justitiei in nenumarate randuri.
Sunt peste 60 de zile de cand, in urma intalnirii cu doamna ministru, problemelor noastre li s-a raspuns doar cu declaratii de sustinere. Niciun demers nu s-a finalizat. 'Prioritatea zero', asa cum era invocata de catre doamna Raluca Pruna, ministru al Justitiei, a ramas in acelasi punct in care se afla si atunci:
-Niciun post de consilier de probatiune nu a fost scos la concurs;
-Schema de personal bugetata a ramas aceeasi;
-Posibilitatile de a beneficia de o crestere a salariului au dobandit, conform grilei de salarizare puse in discutie de catre Guvern pentru 1 august, valente negative;
-Situatia discriminatorie fata de drepturile pe care toate celelalte categorii de personal din justitie le au, este neschimbata;
-Serviciile de Probatiune nu beneficiaza de paza din partea Jandarmeriei Romane, asa cum legea prevede;
Si lista elementelor care au ramas identice poate continua.
Singura schimbare inregistrata este cea a numarului de persoane aflate in supraveghere care este in continua crestere.
Suntem, in continuare, 21 de consilieri de probatiune in Bucuresti, suntem putin peste 300 in intreaga tara.
Cantitativ, suntem de ignorat si greu de incaput pe agenda vreunui factor de decizie.
Calitativ, ni se cere, noua, ignoratilor, sa ne ocupam de reintegrarea sociala a mai multor persoane decat putem tine minte (mai mult de 270 persoane sunt in supravegherea unui consilier din Bucuresti). Dar Serviciul de Probatiune Bucuresti este departe de a fi cel mai solicitat serviciu din tara (Arad peste 300 de persoane supravegheate/consilier, Teleorman – peste 400 de persoane condamnate/consilier).
Reamintim pentru a mia oara diriguitorilor justitiei ca media europeana este de 25 de persoane supravegheate pentru un consilier de probatiune.
Nu suntem o problema de bagat sub pres pentru ca nu noi suntem problema!
Ajutati-ne sa nu fim doar auziti, ci si ascultati; ajutati-ne ca promisiunile, sa devina fapte!
Crina MOCANU,
Presedinte”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii