PROPRIETATEA INTELECTUALA. ANULARE MARCA - ICCJ, decizia nr. 3425/03.12.2014: „In speta sunt indeplinite conditiile pentru a se putea constata existenta relei-credinte la inregistrarea marcii... Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti)... Anuleaza marca 'Steaua Bucuresti' inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004”
Data: 23 October 2015, 20:11 | autor: A.P. | 1 comentarii | 5235 afisari
Prin decizia civila nr. 3425/03.12.2014 pronuntata in dosarul nr. 42805/3/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a I-a civila a admis recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei Steaua Bucuresti - in contradictoriu cu intimatii-parati SC Fotbal Club „Steaua” Bucuresti SA, Asociatia Fotbal Club „Steaua” Bucuresti, Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, SC FCSB Marketing SRL si SC Ostrovit SA - impotriva deciziei nr. 259A/20.12.2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila, pe care a modificat-o in sensul ca a admis apelul declarat de reclamant impotriva sentintei nr. 832/17.04.2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila, a dispus anularea marcii „Steaua Bucuresti” inregistrate sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004, si a contractului de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata-parata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735.
Decizia nr. 3425/03.12.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a I-a civila
pres. Doina POPESCU
jud. Nina Ecaterina GRIGORAS
jud. Mihaela PARASCHIV
Materia juridica: Proprietatea intelectuala.
Obiectul dosarului: marca.
Solutia: "Respinge exceptia nulitatii recursului invocata de intimata-parata S.C. Fotbal Club 'Steaua Bucuresti' S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti) impotriva deciziei nr. 259A din data de 20 decembrie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale. Modifica decizia in sensul ca admite apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. 832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila, astfel cum a fost indreptata si completata prin sentinta nr. 319 din data de 18 februarie 2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila. Schimba in parte sentinta in sensul ca admite in parte cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata. Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila".
Minuta deciziei nr. 259/20.12.2013 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila, in dosarul nr. 42805/3/2011: "Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs".
Minuta sentintei nr. 832/17.04.2012 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV-a civila, in dosarul nr. 42805/3/2011: "Respinge ca fiind lipsita de obiect cererea privind anularea inregistrarii marcii 'STEAUA' nr. 45638. Respinge ca neintemeiata cererea de anulare a inregistrarilor din Registrul marcilor referitoare la transmiterea drepturilor privind marca 'STEAUA' nr. 45638. Respinge ca neintemeiate cererile privind constatarea nulitatii absolute a contractelor de cesiune autentificate sub nr. 1070/07.04.2004 si nr. 3585/31.10.2005, la BNP Mircea Anisoara. Respinge ca tardiva cererea privind anularea marcii 'STEAUA BUCURESTI' nr. 61735 pentru motivele prevazute de art. 47 lit. a) si b) din Legea nr. 84/1998. Respinge ca neintemeiata cererea privind anularea marcii 'STEAUA BUCURESTI' nr. 61735 pentru motivul prevazut de art. 47 lit. c) din Legea nr. 84/1998. Respinge ca neintemeiate cererile de anulare a inregistrarilor din Registrul marcilor referitoare la transmiterea drepturilor privind marca 'STEAUA BUCURESTI' nr. 61735. Respinge ca neintemeiate cererile privind constatarea nulitatii absolute a contractelor de cesiune autentificate sub nr. 2282/01.09.2012 si nr. 201/01.02.2011. Respinge ca neintemeiate cererile privind obligarea paratului O.S.I.M. la notificarea catre Biroul International al OMPI a hotararii, precum si la a cere radierea inregistrarii internationale a marcii 'STEAUA BUCURESTI'. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare".
Minuta sentintei nr. 319/18.02.2013 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV-a civila, in dosarul nr. 42805/3/2011: "Admite in parte cererea formulata de reclamanta. Dispune indreptarea erorii materiale din sentinta civila nr. 832/17.04.2012, in sensul ca se va mentiona denumirea corecta a paratei SC FCSB Marketing SRL, in loc de SC FCBS Marketing SRL, cum gresit figureaza. Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 832/17.04.2012 cu urmatoarea dispozitie: Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind obligarea paratului OSIM sa notifice Biroului International al OMPI prezenta actiune, precizata si completata, precum si hotararea irevocabila a instantei si sa ceara radierea inregistrarii internationale a marcii 'Steaua Bucuresti'. Respinge ca inadmisibila cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 832/17.04.2012, in sensul de a se solutiona exceptia nulitatii absolute a prevederilor statutare – art. 1 alin. ultim din Statutul Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti autentificat sub nr. 913/28.06.2000, de BNP Expert. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Claudiu Mitru 22 July 2019 23:26 +1