PROJUST, drept la replica fata de afirmatiile facute de ministrul Raluca Pruna
Data: 22 September 2016, 15:24 | autor: C.G. | 1 comentarii | 2406 afisari
Federatia Nationala Sindicala „Projust” - reprezentanta intereselor personalului auxiliar din instantele judecatoresti si din parchetele de pe langa acestea – a dat publicitatii, joi 22 septembrie 2016, un drept la replica fata de mesajul publicat de ministrul Raluca Pruna pe pagina sa oficiala de Facebook privind protestele din sistemul judiciar.
Comunicatul Federatiei „Projust”:
„Subscrisa FEDERATIA NATIONALA SINDICALA PROJUST, federatie reprezentativa national la nivel de ramura – justitie reprezentand interesele personalului auxiliar din instantele judecatoresti si parchetele de pe langa acestea, face urmatoarele precizari:
Doamna ministru afirma ca grefierii ar primii 'chirii sine-die' de pana la 600 de euro (cu referire la plafonul stabilit pentru Bucuresti).
In schimb, iata ce nu spune doamna ministru:
Admiterea in profesia de grefier se face prin intermediul Școlii Nationale de Grefieri (SNG). La concursul de admitere la SNG pot participa doar persoanele care detin o diploma de licenta in Drept. La concursul de admitere din luna aprilie 2016,concurenta a fost de 20,8 candidati/loc (1315 candidati pentru 63 de locuri). Cursurile SNG se desfașoara intr-un sediu comun cu Institutul National al Magistraturii.
La absolvirea SNG, viitorii grefieri sunt repartizati, in functie de media de absolvire, pe posturile vacante pentru care au concurat de la instantele și parchetele din tara și sunt obligati sa ramana in sistemul de justitie pentru cel putin 5 ani.
Grefierii repartizati de SNG au o interdictie temporara de a fi delegati, detașati sau transferati la alte instante și parchete. Toate acestea constituie temeiul principal pentru care, similar profesiei de magistrat, se acorda prin lege beneficiul compensarii chiriei pentru grefierii care sunt repartizati in alte localitati decat cele de domiciliu și nu detin in proprietate o locuinta in acea localitate. Grefierii nu primesc in mod automat vreo suma pentru chirie, ci doar aceia care au strict nevoie de acest beneficiu și indeplinesc conditiile prevazute de lege. Cuantumul sumei care este compensata cu titlu de chirie (nici un grefier nu primește intreaga suma, ci un anumit procent din chiria platita efectiv o achita din fonduri proprii) variaza in functie de localitatea in care iși desfașoara activitatea, cel mai ridicat cuantum fiind, in mod evident, in București, in restul localitatilor cuantumul fiind de cateva ori mai mic decat cel din capitala. Suntem curiosi, cum un grefier proaspat absolvent al SNG ar putea sa isi desfasoare activitatea intr-o localitatea in care a fost repartizat platind din salariul mai sus aratat chiria. Poate ca doamna ministru ar dori ca grefierii sa doarma in instante cu capul pe birou.
E important de precizat ca grefierii, sunt alaturi de magistrati, categoria de angajati careia i se aplica toate interdictiile posibile in Romania (a se vedea art. 77 din Legea nr. 567/2004). Astfel, nu avem voie sa desfasuram nicio alta activitate care sa poata sa ne aduca venituri suplimentare (cu exceptia activitatilor didactice).
In acest context o intrebam pe stimabila doamna: CE ATI VRUT SA INSINUATI? De ce incercati sa loviti DIN NOU in grefieri? De ce aveti impresia ca suntem sclavi pe plantatie si nu ne este permis sa avem drepturi?
Personalul pe care il reprezentam a initiat o serie de proteste pentru rezolvarea problemelor acute cu care se confrunta.
Ministerul Justitiei a organizat o intrevedere luni, 19 septembrie 2016, intrevedere la care stimata doamna ministru NU s-a prezentat. A trimis in locul sau persoane ce NU aveau putere de decizie. Asa ca am bifat o 'plimbare' pana la sediul MJ, 'plimbare' care pentru unii dintre noi a fost de peste 500 km, doar ca sa avem de unde sa ne intoarcem.
Instiintam opinia publica ca in mandatul (a se citi 'domnia') actualului ministru al justitiei a fost organizata o singura intalnire intre aceasta si reprezentantii personalului auxiliar de specialitate si ai personalului conex din instantele judecatoresti si parchetele de pe langa acestea.
Dar cum se pare ca doamnei ministru ii place spalatul rufelor murdare in public, tinem sa aducem la cunostinta opiniei publice 'marile' realizari ale actualului ministru de justitie in ceea ce priveste personalul pe care il reprezentam.
Astfel, in timpul mandatului (a se citi, inca o data, 'domnia') doamnei Pruna s-au reusit urmatoarele:
- majorarea salariilor personalului contractual (muncitori, electricieni etc) si functionarilor publici din instante/parchete (manageri economici, contabili, referenti etc), acestia avand in prezent salarii superioare fata de cei care participa la implinirea actului de justitie. Exemplificam: managerii economici au salarii MAI MARI decat ale magistratilor, functionarii publici au salarii MAI MARI decat ale grefierilor, muncitorii calificati (electricieni, fochisti, etc) salarii MAI MARI decat ale grefierilor arhivari /registratori, muncitorii necalificati salarii MAI MARI decat ale aprozilor, soferilor sau agentilor procedurali. Prin urmare, stimata doamna ministru a reusit sa inoveze un sistem unic in lume, cel in care cu cat esti mai putin pregatit cu atat ai beneficii financiare mai mari. Daca doamna ministru ar putea explica care e participarea la actul de justitie al persoanelor favorizate financiar in mandatul domniei sale, atunci poate ca noi am putea sa intelegem ;
- cum salariul personalului auxiliar a ramas nemodificat, stimata doamna a gandit(!): nu le dau bani, dar le dau de munca in plus. Prin urmare, a acceptat modificarea Regulamentului de Organizare al Instantelor Judecatoresti, statuand ca incepand cu 27 decembrie 2015, grefierii au ca atributie MOTIVAREA hotararilor judecatoresti. Astfel, in prezent cel putin jumatate din hotararile judecatoresti sunt MOTIVATE INTEGRAL de grefieri, persoane care nu cunosc rationamentul juridic pentru care a fost admisa sau respinsa o actiune, neparticipand la luarea deciziilor judecatoresti.
- timp de 6 ani s-a lucrat la elaborarea unui Statut al grefierilor. A fost in procedura parlamentara de urgenta, era prins ca obiectiv in MCV, era aprobat de Camera Deputatilor, numai ca in Senat, initiatorul legii - Ministerul Justitiei - a venit si a solicitat RESPINGEREA acestui act normativ, ceea ce s-a si intamplat. Prin urmare, bifam o noua reusita a actualei doamne ministru: aruncarea la cosul de gunoi a sase ani de munca, doar pentru simplul motiv ca nu ii suntem dragi.
Demisia doamnei ministru nu trebuia solicitata de magistrati, de grefieri sau de oricine altcineva. Domnia sa trebuia ca ieri, dupa ce a publicat materialul in care spunea ca cei din 'topul' CSM au venit cu sugestia unui troc, sa demisioneze. Pentru ca acest troc NU i-a fost propus ieri, ci mai demult, iar la momentul cand i-a fost propus nu a iesit public sa infiereze cu manie proletara respectivul 'troc'”.
foto: Stefania Teleman, presedinte al „Projust”, grefier in cadrul Curtii de Apel Bucuresti
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Andra 23 September 2016 18:40 0