Procurorul Norocel, numit judecator unde n-a vrut nimeni sa mearga
Data: 11 July 2019, 12:24 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1700 afisari
Procurorul Valerica-Norocel Popa (foto), de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, a fost numit judecator la instanta pe care n-a dorit-o nimeni.
S-a intamplat pe 25 iunie 2019, cand Norocel Popa (magistrat cu grad profesional de parchet de pe langa tribunal) a primit solutie favorabila din partea Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. Mai precis, procurorul de la PJ Targoviste i-a convins pe judecatorii CSM sa-i inainteze cazul catre presedintele Klaus Iohannis, pentru ca acesta sa-l numeasca prin decret judecator la o judecatorie.
Dintre toate instantele in care Valerica Popa s-a aratat disponibil sa activeze, Sectia pentru judecatori a CSM i-a aprobat numirea la instanta cel mai putin atractiva, pentru care nu a fost depusa nicio cerere de transfer in ultima sesiune. De asemenea, dintre instantele enumerate de procurorul Popa, cea la care a fost numit judecator are cea mai mare incarcatura de dosare.
Este vorba despre Judecatoria Gaesti, unde incarcatura in anul 2018 a fost de 1.879 de dosare / judecator si 1.378 de dosare / schema, comparativ cu mediile nationale de 1.128, respectiv 866.
Celelalte judecatorii la care Norocel Popa depusese cereri de numire au fost cele din Sibiu, Targoviste si Pucioasa. La Sibiu nu mai erau posturi vacante disponibile pentru transfer, iar la celelalte doua instante incarcaturile aratau in felul urmator:
- Targoviste: 1.212 dosare / judecator (media nationala: 1.128), 760 dosare / schema (media: 866);
- Pucioasa: 1.301 dosare / judecator (media: 1.128), 943 dosare / schema (media: 866).
Extras din Hotararea nr. 1110/2019:
„In temeiul dispozitiilor art. 61 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita si Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste au emis avize nefavorabile, in timp ce toate instantele implicate au exprimat avize favorabile cu privire la numirea domnului procuror Popa Valerica-Norocel in functia de judecator.
La solutionarea cererii formulate de domnul procuror Popa Valerica-Norocel, Sectia pentru judecatori va avea in vedere, pe langa motivele invocate si avizele mai sus mentionate, faptul ca la Judecatoria Gaesti incarcaturile pe judecator si pe schema depasesc cu mult mediile nationale, precum si faptul ca aceasta nu este o instanta atractiva, in ultima sesiune nefiind depusa nicio cerere de transfer”.
>> Hotararea nr. 1110/2019 a Sectiei pentru judecatori din CSM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii