Procurorul Ciprian Man, vulnerabilitate pentru DNA

Lumea Juridica prezinta motivarea hotararii Sectiei pentru procurori a CSM, din 30 ianuarie 2019, prin care a fost admisa cererea formulata de seful DNA Calin Nistor de avizare a revocarii procurorului Ciprian Man (foto) din parchetul anticoruptie.

Masura de indepartare a lui Man din DNA a venit dupa aparitia inregistrarilor in care acesta si procurorul Cristian Ardelean, la randul sau revocat din DNA, discutau impreuna cu alti trei colegi despre modul in care judecatorii incomozi sa fie linistiti si cumintiti prin deschiderea unor dosare penale.
Procurorii din CSM arata ca in motivarea solicitarii Calin Nistor a invocat exercitarea necorespunzatoare a atributiilor specifice functiei de catre procurorul Ciprian Man, fiind expuse pe larg nu doar anumite disfunctionalitati ale DNA Oradea pe perioada cat Man a fost seful acestei structuri, ci si 3 solutii de trimitere in judecata dispuse de catre acesta, cu precizarea ca 2 dintre ele au fost infirmate de catre instantele de judecata. Seful DNA a mai aratat ca Man, asa cum a reiesit din inregistrari, a pus la indoiala competenta unor judecatori din cadrul instantelor bihorene, discutiile intre procurori, ajunse la cunostiinta opiniei publice, fiind de natura sa afecteze increderea in impartialitatea actelor intocmite de procurori: ”S-a mai aratat ca in mass-media au aparut un articol si o inregistrare audio de natura sa aduc un prejudiciu de imagine DNA, interpretarea data in mass-media convorbirilor inregistrate fiind in sensul in care procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Oradea au efectuat urmarirea penala in anumite dosare cu magistrati in scopul intimidarii acestora. Mai mult, s-a aratat ca procurorii participanti au confirmat continutul inregistrarii dat publicitatii, acest aspect rezultand din notele intocmite de catre acestia si din informarea procurorului sef serviciu. In cuprinsul propunerii de revocare s-a aratat ca a fost sesizata Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari.
In opinia titularului propunerii de revocare, procurorii trebuie sa adere la cele mai inalte standarde etice, profesionale, sa se comporte intotdeauna in mod partial si obiectiv, avand in vedere ca actioneaza in numele societatii si in interesul public, iar in cazul procurorilor care lucreaza in structurile specializate exigentele sunt si mai mari”.

Apararea lui Man

De partea cealalta, procurorul Ciprian Man a sustinut la CSM ca propunerea de revocare este neintemeiata. In acest sens, Man a pretins ca niciodata nu a amenintat judecatorii de la Curtea de Apel Oradea ori de la alte instante, dar si ca nu a avut intentia de a face afirmatii cu caracter denigrator la adresa acestora: "A invederat ca isi asuma neglijenta in exprimare, insa aspectele ce i se imputa urmeaza a fi lamurite cu ocazia finalizarii definitive a verificarilor penale si/sau disciplinare la adresa sa, aflate in prezent in faza incipienta".
Cert este ca Sectia pentru procurori arata ca mentinerea lui Man in DNA ar reprezenta nu doar un prejudiciu de imagine, ci si o perceptie eronata in ceea ce priveste calitatea actului de justitie: “Exprimarea parerii in legatura cu activitatea profesionala desfasurata de mai multi judecatori, chiar intr-un cadru restrans, privat, in conditiile in care aceasta a ajuns la cunostinta publica si a constituit subiectul unor ample dezbateri, a condus la afectarea aparentei de impartialitate a intregului colectiv al Serviciului Teritorial Oradea din cadrul DNA”.

>>Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM de avizare a revocarii din DNA a procurorului Ciprian Man