PROCURORII MARIUS BULANCEA SI DANIEL HORODNICEANU, PROCES PENTRU FUNCTIA DE PROCUROR EUROPEAN - “Nu ar obtine vreun folos practic”
Data: 14 November 2019, 11:41 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1468 afisari
Prin actiunea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Brasov, la data de 25 iunie 2019, procurorul DNA Marius Bulancea, fostul sef al DIICOT Daniel Horodniceanu si procurorul Catalin Borcoman au solicitat in contradictoriu cu ministerul Justitiei anularea rezultatului procedurii nationale de selectie a candidatilor in numele Romaniei pentru functia de procuror european de a nu fi selectat nici un candidat, si de a se relua procedura de selectie.
Cei trei au mai solicitat obligarea ministrului Jusatitiei sa ii desemneze drept candidati in numele Romaniei pentru functia de procuror european si sa inainteze Consiliului Uniunii Europene lista cuprinzand numele reclamantilor ca fiind candidati in numele Romaniei in vedere numirii in functia de procuror european.
In subsidiar, au mai cerut obligarea ministrului Justitiei sa reia procedura de selectie si sa desemneze candidati in numele Romaniei dintre persoanele inscrise in cadrul acelei proceduri.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca la data de 22 februarie 2019, ministerul Justitiei a lansat procedura nationala de selectie a candidatilor ce urmau sa fie desemnati in numele Romaniei, la care s-au inscris cinci candidati care au fost admisi pentru sustinerea interviului in fata comisiei de selectie prezidata de ministrul Justitiei, interviu ce a avut loc la data de 4 aprilie 2019.
In procesul verbal intocmit de comisie ulterior desfasurarii interviurilor, s-a aratat ca nici unul dintre candidati nu indeplineste in totalitate cerintele.
Plangerea prealabila impotriva rezultatului de selectie a fost solutionata prin adresa prin care ministrul Justitiei a comunicat ca nu se impune anularea procedurii. Ca motive de nelegalitate, reclamantii au aratat ca prin acceptarea candidaturilor au dobandit vocatia de a fi desemnati candidati in numele Romaniei pentru functia de procuror european, iar comisia de selectie nu avea marja de apreciere pentru a putea refuza selectarea a trei candidati din cei cinci inscrisi in procedura.
Minuta Curtii de Apel Brasov:
“Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Curtii de Apel Brasov, invocata de paratii Ministrul Justitiei si Ministerul Justitiei prin intampinare. Admite exceptia lipsei de interes invocata de parati prin intampinare si de instanta din oficiu. Admite exceptia lipsei de obiect cu privire la capatul subsidiar, invocata de parati prin intampinare. Respinge cererea principala formulata de reclamantii Borcoman Catalin Laurentiu, Bulancea Marius-Bogdan si Horodniceanu Daniel-Constantin, ca lipsita de interes. Respinge cererea subsidiara ca ramasa fara obiect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Brasov”.
Extras din hotararea Curtii de Apel Brasov:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii