Procurorii din CSM il acuza pe Tariceanu
Data: 17 March 2019, 14:42 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1808 afisari
Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu (foto) a intrat in vizorul procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. S-a intamplat dupa o serie de afirmatii pe care liderul ALDE le-a facut in legatura cu activitatea abuziva a unor procurori.
„Sunt siderat cand vad oameni care susțin un procuror. Romania democratica e Romania procurorilor? Nu cred lucrul asta. Vine impotriva convingerilor mele cele mai profunde. Am trait in comunism, familia mea a avut de suferit. Sunt oameni care au suferit datorita metodelor pe care procuratura le-a utilizat din nou in Romania in ultimii 10-12 ani. Servicii secrete, dosare secrete, totul facut sa il infunde pe X sau pe Y. Sunt partide care au fost decimate. Discutam de independenta procurorilor. Cand e asigurata, nu mai e buna. Deci, ce se doreste? Inseamna ca Parchetul General controla prin diferite metode DNA, DIICOT. Procurorul general avea o grija deosebita sa le puna bete in roate ca sectia sa nu poata functiona. CSM a avut rolul important, a fost filtrul care a analizat propunerile si le-a aprobat. Mi se pare ca prea des se umbla cu dubla masura. Poate ar fi mai interesant ca in Romania sa fie respectata legea de catre procurori, asta ar fi cel mai interesant. Sa privim cu obiectivitate lucrurile grave”, a declarat recent liderul ALDE Calin Popescu Tariceanu, la Digi 24.
Astfel, in urma acestei pozitii, Sectia pentru procurori a CSM a acuzat ca declaratiile lui Tariceanu pot afecta reputatia profesionala, demnitatea si prestigiul procurorilor. In opinia Sectiei, acreditarea ideii ca procurorii isi desfasiara activitatea in mod abuziv ar depasi limitele discursului public.
Iata comunicatul Sectiei pentru procurori a CSM:
“Sectia pentru procurori dezavueaza public declaratiile domnului Calin Popescu- Tariceanu, presedintele Senatului Romaniei, din data de 13 martie 2018, in cadrul emisiunii 'Jurnalul de seara', difuzata de postul de televiziune Digi 24.
Avand in vedere lansarea, preluarea si amplificarea in spatiul public, prin intermediul mass media, a unor afirmatii foarte grave privitoare la activitatea procurorilor, Sectia constata ca acestea s-au intensificat, dobandind un real potential de afectare a reputatiei profesionale, a demnitatii si prestigiului profesiei de procuror.
Sectia pentru procurori subliniaza ca activitatea corpului profesional al procurorilor se desfasoara conform dispozitiilor legale, cu respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor fata de care se desfasoara proceduri penale.
Acreditarea ideii in spatiul public ca procurorii isi desfasoara activitatea in mod abuziv, cu depasirea cadrului legal aplicabil, depaseste limitele discursului public acceptabil, cu consecinta incalcarii demnitatii profesionale si a prestigiului functiei de procuror.
Sectia pentru procurori, fara a incalca dreptul la libera exprimare al oricarui cetatean, atrage atentia ca discursul public trebuie sa fie unul echilibrat, care sa nu aduca atingere activitatii procurorilor si imaginii de ansamblu a acestui corp profesional si reaminteste inaltilor reprezentanti ai statului ca respectarea principiului separatiei puterilor in stat si al cooperarii loiale impune, inainte de toate, respect reciproc si responsabilitate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# MUNTEAN Traian-Nicolae 17 March 2019 17:35 +4