Procurorii din CSM, decizie dupa declaratiile lui Liviu Dragnea (Comunicatul)
Data: 11 June 2018, 12:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2940 afisari
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu in cazul declaratiilor facute de presedintele Camerei Deputatilor Liviud Dragnea (foto) in legatura cu ancheta DIICOT declansata dupa plangerea de inalta tradare depusa de liderul PNL Ludovic Orban impotriva premierului Viorica Dancila.
Astfel, Sectia pentru procurori a CSM a decis sesizarea Inspectiei Judiciare pentru efectuarea de verificari privind posibilitatea ca declaratiile lui Liviu Dragnea sa fi afectat independenta sistemului judiciar.
Presedintele Camerei Deputatilor Liviu Dragnea a catalogat dosarul de inalta tradare de la DIICOT in care vizat este prim-ministrul Romaniei Viorica Dancila drept o dementa. Dragnea a avertizat ca procurorii risca sa plateasca din greu daca vor “da drumul la o asa dementa”, in conditiile in care, in opinia sa, dosarul este o comanda de la presedintele Romaniei Klaus Iohannis prin care se incearca daramarea Guvernului.
Comunicatul Sectiei pentru procurori a CSM:
“Comunicatul Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii referitoare afirmatiile domnului Nicolae Liviu Dragnea, presedintele Camerei Deputatilor
Urmarea a afirmatiilor facute in spatiul public in data de 10 iunie 2018 de catre domnul Nicolae Liviu Dragnea, presedintele Camerei Deputatilor, in temeiul art. 30 alin (1) din Legea 317/2004 republicata, Sectia pentru procurori s-a sesizat din oficiu si pe cale de consecinta,
a solicitat Inspectiei Judiciare - Directia de inspectie pentru procurori, efectuarea de verificari cu privire la afirmatiile prezentate, din perspectiva potentialului de afectare a independentei sistemului judiciar”.
Declaratiile presedintelui Camerei Deputatilor Liviu Dragnea:
“Nu stiu daca merge mai departe, dar este o comanda foarte ferma. Nu degeaba a fost pus Horodniceanu interimar. Sper sa nu fie niciun procuror sa riste asa mult sa dea drumul la o asa dementa. Foarte multi procurori risca sa plateasca greu. Frica pe care o au ii fac sa nu mai aiba niciun fel de ratiune. Sunt unii care incearca sa se departeze de aceasta zona diferita, sunt altii care nu vor sa mai participe la astfel de executii si sunt altii care ori de frica, raman acolo. Au de platit, pentru ca exista oameni care abia asteapta sa vorbeasca. Nu vor da curs la acea dementa. Este o comanda de la Iohannis, fara niciun dubiu. Vor guvernul jos, sa nu ducem pana la capat ceea ce ne-am propus, dar miza este sa sparga coalitia“.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii