Procurorii CSM i-au facut un bine cu forta Parchetului CA Craiova
Data: 01 August 2019, 12:42 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1180 afisari
Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii i-a facut un bine cu forta Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.
S-a intamplat in cazul procuroarei ex-DNA Mariana Alexandru (foto), revenite in magistratura in luna iunie, dupa 5 ani de pauza, fiind de atunci incoace incadrata la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova.
Totul a iesit la iveala miercuri, 31 iulie 2019, cand CSM a publicat Hotararea nr. 663 din 16 iulie 2019, prin care Sectia pentru procurori i-a respins Marianei Alexandru solicitarea de delegare in functia de consilier al procurorului-sef al DIICOT Felix Banila, post pe care functionase in perioada iunie 2018 – iunie 2019.
Astfel, desi PCA Craiova a dat aviz favorabil delegarii procuroarei in functia de consilier al sefului DIICOT, Sectia pentru procurori nu a fost de acord, invocand incarcatura cu dosare de la parchetul craiovean – una peste media nationala la nivelul anului 2018.
Cel mai important pasaj din hotararea Sectiei pentru procurori:
„Prin adresa nr. 10530/VI/1/2019, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova a emis un aviz favorabil delegarii doamnei procuror Alexandru Mariana la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
Conform evidentelor directiei de resort, rezulta ca la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova (parchetul de la care se solicita delegarea), din cele 18 posturi de procuror prevazute in schema (5 posturi de conducere si 13 posturi de executie), sunt ocupate 4 posturi de conducere si 12 posturi de executie, fiind vacante 1 post de conducere si 1 post de executie.
In anul 2018, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, incarcatura dosarelor / procuror a fosat de 71, comparativ cu media nationala de 56, iar incarcatura dosarelor / scehma a fost de 63, comparativ cu media nationala de 52.
Sectia pentru procurori retine ca doamna procuror a fost reincadrata in functia de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, incepand cu data de 26.06.2019, la pronuntarea acestei solutii avandu-se in vedere situatia dificila cu care se confrunta Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova.
Prin Hotararea nr. 655/10.07.2019, Sectia pentru procurori a respins propunerea de delegare in functia de procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de indrumare si control a doamnei Alexandru Mariana, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova.
La adoptarea acestei solutii, Sectia pentru procurori a retinut situatia dificila cu care se confrunta Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, unitatea de parchet unde doamna procuror Alexandru Mariana isi desfasoara activitatea in prezent, si a constatat ca admiterea propunerii de delegare a magistratului mentionat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de indrumare si control ar fi generat dificultati reale in activitatea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, avand in vedere incarcaturile pe procuror si pe schema superioare mediilor nationale, precum si faptul ca la aceasta unitate de parchet exista 1 post de executie vacant, iar doamna procuror functiona la acest parchet de 15 zile.
Astfel, pentru a nu perturba normala functionare a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, vazand si vechimea foarte mica la acest parchet a doamnei procuror Alexandru Mariana, Sectia pentru procurori a apreciat ca nu este oportuna admiterea propunerii de delegare.
Sectia pentru procurori constata ca nu au intervenit elemente noi care sa determine aprobarea delegarii doamnei procuror Alexandru Mariana, o alta solutie urmand a lasa lipsita de continut procedura prin care doamna procuror a fost reincadrata”.
>> Hotararea nr. 663/2019 a Sectiei pentru procurori
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii