Procurorii CSM, cu mainile-n san in fata lui Marius Iacob (Document)
Data: 31 July 2019, 14:27 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1570 afisari
Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii pur si simplu a stat cu mainile-n san in fata procurorului Marius Iacob (foto), adjunctul sefului Directiei Nationale Anticoruptie.
S-a intamplat pe 23 iulie 2019, totul iesind la iveala miercuri, 31 iulie 2019, cand CSM a publicat Hotararea nr. 682 a Sectiei pentru procurori. Aceasta are legatura cu o hotarare din iunie a aceleiasi sectii, vizandu-l tot pe Iacob (click aici pentru a citi).
Asa cum puteti citi in documentul atasat la finalul articolului, de data aceasta procurorii CSM nu au putut face altceva decat sa ia act de faptul ca Marius Iacob a renuntat la transferul de la DNA la PICCJ, incepand cu data de 23 iulie 2019, cand urma sa-i expire mandatul de adjunct al DNA.
Totusi, este de remarcat faptul ca nici in in hotararea de acum, nici in cea din iunie, Sectia pentru procurori nu face vreo referire la sanctiunea disciplinara a avertismentului primita de catre Marius Iacob in luna martie, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul Inspectiei Judiciare fata de Hotararea nr. 9P din 11 septembrie 2018, prin care Sectia pentru procurori constatase ca Iacob nu comisese nicio abatere disciplinara. Dosarul are legatura cu desemnarea procuroarei DNA Carmen Simona Ricu sa participe la sedintele de judecata ale dosarului civil in care procuroarea Mihaiela Iorga Moraru o chemase in judecata pe fosta sefa DNA, pentru a-i cere sa suspende ordinul de revocare din DNA nr. 301/2017 emis de Laura Codruta Kovesi.
>> Hotararea nr. 682/2019 a Sectiei pentru procurori din CSM
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii