Procuror sanctionat cu "avertisment" dupa ce a lasat in nelucrare 74 de dosare si a raportat nereal situatia dosarelor nesolutionate mai vechi de 6 luni de la data inregistrarii
Data: 26 April 2018, 16:12 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1351 afisari
Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis in parte in sedinta de joi, 26 aprilie 2018, actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva procurorului Tarnivietchi Adrian Ilarion de la Parchetul de pe langa Judecatoria Moldova Noua si a decis sactionarea disciplinara a acestuia cu "avertisment"pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Potrivit Inspectiei Judiciare, procurorul Tarnivietchi Adrian Ilarion de la Parchetul de pe langa Judecatoria Moldova Noua a fost trimis in judecata disciplinara in data de 31 ianuarie 2018, fiind acuzat ca de savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) si lit. m) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata.
Procurorul Tarnivietchi era acuzat ca in perioada 2016 – semestrul I 2017, a lasat in nelucrare, din motive imputabile, 74 de dosare si a nesocotit un ordin al procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, care prevedea ca fiecare unitate de parchet din subordine sa raporteze trimestrial situatie dosarelor nesolutionate mai vechi de 6 luni de la data inregistrarii.
Inspectia Judiciara a stabilit ca Tarnivietchi Adrian Ilarion a comunicat, vreme de un an, faptul nereal ca la Parchetul de pe langa Judecatoria Resita nu exista dosare din categoria celor ce faceau obiectul ordinului.
Precizarile Inspectiei Judiciare:
"Prin rezolutia din 31 ianuarie a.c., s-a dispus exercitarea actiunii disciplinare fata de procurorul Tarnivietchi Adrian Ilarion de la Parchetul de pe langa Judecatoria Moldova Noua pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h)[1] si lit. m)[2] teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata.
(1) nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile
(2)nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente
In ceea ce priveste abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. h), s-a retinut ca procurorul, in perioada 2016 – semestrul I 2017, a lasat in nelucrare, din motive imputabile, 74 de dosare.
Cu referire la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. m), s-a retinut ca procurorul a nesocotit un ordin al procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara comunicand in mod repetat, o perioada de peste un an, faptul nereal ca la Parchetul de pe langa Judecatoria Resita nu exista dosare din categoria celor ce faceau obiectul ordinului.
Prin ordinul respectiv s-a dispus ca fiecare unitate de parchet din subordine sa raporteze trimestrial situatia dosarelor nesolutionate mai vechi de 6 luni de la data inregistrarii".
Hotararea CSM:
"Admite in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului procuror Tarnovietchi Adrian llarion, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Moldova Noua.
in baza art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica domnului procuror Tarnovietchi Adrian llarion, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Moldova Noua, sanctiunea disciplinara constand in avertisment pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) din acelasi act normativ.
Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului procuror Tarnovietchi Adrian llarion, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Moldova Noua pentru savarsirea abaterii disciplinare prev. de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile, de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie."
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Doru 26 April 2018 17:39 0