PROCES PIERDUT DE ANAF - “Nu au fost dovedite conditiile privind existenta si iminenta pericolului concret”
Data: 06 September 2019, 12:13 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2899 afisari
Prin Hotararea 641/2018, Tribunalul Constanta a admis cererea reclamantului.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta, sub nr. 8181/118/2017, reclamanta a solicitat in contradictoriu cu parata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA anularea Deciziei de instituire a masurilor asiguratorii emise de parata.
In motivare se arata ca livrarile de marfa efectuate de catre... catre reclamanta sunt probate documentar prin existenta facturilor si constituie livrari reale, iar originea marfii si constatarile organelor fiscale exced cumparatorului, in ciclul normal operational. Reclamantul a fost cumparator de buna credinta, iar la data tranzactiilor societatea mentionata era activa din punct de vedere fiscal. Ca urmare, cheltuielile efectuate in scopul realizarii de venituri impozabile sunt deductibile la calculul impozitului pe profit. Mai arata reclamantul ca nu exista nicio dovada ca se sustrage, se ascunde sau isi risipeste patrimoniul. Prin urmare, instituirea de masuri asiguratorii nu se impune intrucat nu sunt indeplinite conditiile legale.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. In motivare se arata ca reclamanta a desfasurat relatii comerciale cu..., care are un comportament fiscal neadecvat. De asemenea, societatea are atat furnizori neachitati cat si clienti neincasati si inregistreaza in luna august 2017 o pierdere de 660.829,53 lei. A fost estimat un prejudiciu adus bugetului de stat in valoare totala de 286.071 lei iar masurile asiguratorii au fost instituite pentru 150% din suma estimata. in lipsa acestor masuri, ar exista pericolul nerecuperarii creantelor la bugetul de stat.
Minuta Tribunalului Constanta:
“Admite cererea promovata de reclamant, in contradictoriu cu parat AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA. Anuleaza decizia de instituire a masurilor asiguratorii emisa de intimata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare”.
Extras din hotararea Tribunalului Constanta:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii