PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
Data: 27 November 2019, 12:01 | autor: L.J. | 0 comentarii | 876 afisari
Prin Hotararea din 12.12.2017, Judecatoria Buzau a admis plangerea formulata impotriva procesului verbal intocmit la data de 03.02.2017 si a inlaturat masurile dispuse prin acesta.
La data de 23.02.2017 la Judecatoria Buzau, sub nr. /200/2017 a fost inregistrata plangerea contraventionala formulata de petentul S. N., impotriva procesului verbal seria PBZX.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul a invederat ca in momentul in care a fost oprit i s-au cerut actele fara sa i se comunice motivul, iar dupa cateva minute agentul i le-a adus impreuna cu procesul-verbal de constatare a contraventiei comunicandu-i ca a circulat in localitate cu viteza de 71 km/h, pentru care a platit amenda inscrisa in procesul verbal, insa nu a fost instiintat ca are dreptul de a contesta, mai ales ca este la prima abatere si nu cunoaste procedura.
A mai aratat petentul ca nu este de acord cu cele scrise de agentul de politie, nu avea mai mult de 58 km/h drept pentru care solicita sa se prezinte inregistrarea in care sa apara clar valoarea vitezei, numarul masinii, culoarea, soferul, data, ora si faptul ca a fost efectuata anterior o autotestare a aparatului radar cu o masina precedenta, certificatul de omologare a aparatului radar, ordinul de serviciu al agentului si scopul misiunii.
A mai sustinut petentul ca aparatul radar era pozitionat intr-o masina de politie in afara carosabilului, in parcarea benzinariei Cioranca, jud. Buzau ca si cum ar fi stat la panda, in apropiere de un transformator, deci existau surse puternice de radiatii, plus stalp de telefonie mobila, iar aparatul radar are lungimea fascicolului de 400-500 m, fapt ce duce la eroarea masuratorii.
A mai sustinut ca procesul verbal nu este semnat de un martor al agentului de politie, desi se aflau in parcarea unei benzinarii.
Petentul a invederat ca nu recunoaste contraventia, a invocat o buna conduita, in general, si lipsa unor antecedente contraventionale.
Minuta Judecatoriei Buzau:
“Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal intocmit la data de 03.02.2017 de IPJ si inlatura masurile dispuse prin acesta”.
Extras din hotararea Judecatoriei Buzau:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 January 2020, 10:54
PROCEDURA SIMPLIFICATA DE JUDECATA - “Instanta are obligatia legala de a respinge cererea de judecata”
-
HOTARARI CIVILE 22 January 2020, 12:02
POPRIREA - “Se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente in viitor”
-
HOTARARI CIVILE 22 January 2020, 10:57
CONTRAVALOAREA SERVICIILOR PRESTATE - “Nu a invocat vreo cauza exoneratoare de raspundere”
-
HOTARARI CIVILE 21 January 2020, 12:39
RECURS PERIMAT - “Au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendarii judecatii”
-
C.C.R. 21 January 2020, 11:39
NECONSTITUTIONALITATE IN CODUL DE PROCEDURA FISCALA - "Afecteaza securitatea juridica a persoanei"
-
HOTARARI PENALE 20 January 2020, 12:50
CERERE DE SESIZARE A CCR - “Nu intruneste cumulativ conditiile de admisibilitate”
-
RECHIZITORII 20 January 2020, 12:41
DOSARUL CARACAL - “Sexualitate exacerbata pentru varsta sa”
-
CONTENCIOS 17 January 2020, 11:50
RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “In cauza nu s-a facut dovada celei mai mici culpe”
-
HOTARARI CIVILE 17 January 2020, 11:26
CONTESTATIE PRIVIND TERGIVERSAREA PROCESULUI - “Judecatorul a luat masura stabilita de lege”
-
HOTARARI CIVILE 16 January 2020, 12:05
PROCES CU ASOCIATIA DE PROPRIETARI - “Cererea de chemare in judecata urmeaza a fi admisa in totalitate”
-
HOTARARI CIVILE 16 January 2020, 11:42
PROCES PENTRU AVARIEREA AUTOTURISMULUI - “Nu au dovedit ca prejudiciul suferit a fost cauzat de lucrul aflat in paza paratilor”
-
HOTARARI CIVILE 15 January 2020, 13:50
SENTINTA CAB PE COMPLETE DE 5 JUDECATORI - “Se constata neindeplinirea formelor procedurale”
-
HOTARARI CIVILE 15 January 2020, 10:50
IMPRUMUT NERESTITUIT - “Sa fie considerate inceput de dovada in folosul reclamantului”
-
HOTARARI CIVILE 14 January 2020, 10:32
CAUZA DECLINATA DE SECTIA I CIVILA A ICCJ LA SECTIA II CIVILA - “Obiectul cauzei este o cale extraordinara de atac”
-
CONTENCIOS 14 January 2020, 10:10
PROCES CU CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - “In mod eronat s-a apreciat, de catre instanta de fond, cu privire la inadmisibilitatea actiunii”
-
HOTARARI CIVILE 13 January 2020, 11:21
CERERE DE REVIZUIRE INADMISIBILA - “Nu este supusa caii de atac”
-
HOTARARI CIVILE 13 January 2020, 11:00
PROCES CU FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR - “Instanta de apel nu si-a depasit limitele investirii”
-
HOTARARI CIVILE 10 January 2020, 11:06
REVIZUIRE - “Se va socoti de la pronuntarea hotararii”
-
HOTARARI CIVILE 10 January 2020, 10:51
DECIZIA ICCJ - “In mod gresit a suspendat judecata”
-
HOTARARI CIVILE 09 January 2020, 12:38
RECURS ANULAT - “Recurentul nu si-a indeplinit obligatia”
-
HOTARARI CIVILE 09 January 2020, 12:21
COMPETENTA MATERIALA A INSTANTELOR - “Revine curtilor de apel”
-
CONTENCIOS 08 January 2020, 12:03
RECURS ADMIS - “Vatamarea procesuala cauzata reclamantei nu poate fi inlaturata altfel decat prin casarea sentintei atacate”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii