PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
Data: 27 November 2019, 12:01 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2395 afisari
Prin Hotararea din 12.12.2017, Judecatoria Buzau a admis plangerea formulata impotriva procesului verbal intocmit la data de 03.02.2017 si a inlaturat masurile dispuse prin acesta.
La data de 23.02.2017 la Judecatoria Buzau, sub nr. /200/2017 a fost inregistrata plangerea contraventionala formulata de petentul S. N., impotriva procesului verbal seria PBZX.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul a invederat ca in momentul in care a fost oprit i s-au cerut actele fara sa i se comunice motivul, iar dupa cateva minute agentul i le-a adus impreuna cu procesul-verbal de constatare a contraventiei comunicandu-i ca a circulat in localitate cu viteza de 71 km/h, pentru care a platit amenda inscrisa in procesul verbal, insa nu a fost instiintat ca are dreptul de a contesta, mai ales ca este la prima abatere si nu cunoaste procedura.
A mai aratat petentul ca nu este de acord cu cele scrise de agentul de politie, nu avea mai mult de 58 km/h drept pentru care solicita sa se prezinte inregistrarea in care sa apara clar valoarea vitezei, numarul masinii, culoarea, soferul, data, ora si faptul ca a fost efectuata anterior o autotestare a aparatului radar cu o masina precedenta, certificatul de omologare a aparatului radar, ordinul de serviciu al agentului si scopul misiunii.
A mai sustinut petentul ca aparatul radar era pozitionat intr-o masina de politie in afara carosabilului, in parcarea benzinariei Cioranca, jud. Buzau ca si cum ar fi stat la panda, in apropiere de un transformator, deci existau surse puternice de radiatii, plus stalp de telefonie mobila, iar aparatul radar are lungimea fascicolului de 400-500 m, fapt ce duce la eroarea masuratorii.
A mai sustinut ca procesul verbal nu este semnat de un martor al agentului de politie, desi se aflau in parcarea unei benzinarii.
Petentul a invederat ca nu recunoaste contraventia, a invocat o buna conduita, in general, si lipsa unor antecedente contraventionale.
Minuta Judecatoriei Buzau:
“Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal intocmit la data de 03.02.2017 de IPJ si inlatura masurile dispuse prin acesta”.
Extras din hotararea Judecatoriei Buzau:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii