PROCES CU MINISTERUL DE INTERNE – Inalta Curte: ”In mod gresit a admis instanta fondului actiunea reclamantului”
Data: 01 February 2019, 13:44 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1117 afisari
Prin Decizia 3888/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile formulate de Ministerul Afacerilor Interne si de B. Bucuresti impotriva sentintei nr. 1162 din 6 aprilie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal.
Prin actiunea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, reclamantul A. a solicitat, in contradictoriu cu paratii Ministerul Administratiei si Internelor si B. Bucuresti, - anularea Hotararii nr. 13 din 24.03.2010 a Comisiei de Jurisdictie a Imputatiilor din cadrul MAI si, implicit, a actelor administrative emise cu privire la actiunea sa, inclusiv Decizia de imputare nr. 251542 din 12 octombrie 2009 emisa de B. Bucuresti a Jandarmeriei Romane, cu exonerarea sa de la plata sumei de 21.034,18 RON care i-a fost imputata, - repararea prejudiciului material si moral cauzat prin emiterea si executarea actului administrativ atacat.
In fapt, reclamantul a aratat ca in perioada 1999-2003 a urmat cursurile Facultatii de Drept din cadrul Academiei de Politie "Alexandru Ioan Cuza" Bucuresti. Dupa absolvire, in anul 2003, a fost incadrat in cadrul unitatilor Ministerului Administratiei si Internelor, Jandarmeria Romana.
Prin Decizia de imputare nr. 231542 din 12 octombrie 2009, Comisia de cercetare administrativa din cadrul B. Bucuresti a stabilit ca a cauzat MAI, prin trecerea in rezerva prin demisie, o paguba materiala de 21.034,18 RON si a decis angajarea raspunderii sale materiale si imputarea acestei sume.
Minuta ICCJ:
“Admite recursurile formulate de Ministerul Afacerilor Interne si de B. Bucuresti impotriva sentintei nr. 1162 din 6 aprilie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal.
Caseaza, in parte, hotararea recurata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Mentine dispozitiile referitoare la solutionarea exceptiei de nelegalitate si cererii privind plata daunelor solicitate de reclamant.
Irevocabila”.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii