PROCES CU MINISTERUL DE FINANTE - “In mod legal s-a retinut prin actele administrative contestate existenta unei nereguli”
Data: 31 October 2019, 10:21 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1452 afisari
Prin Decizia 687/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile formulate de Ministerul Cercetarii si Inovarii si de Ministerul Fondurilor Europene prin Ministerul Finantelor Publice.
Prin cererea inregistrata, la data de 12.02.2016, pe rolul Curtii de Iasi, sectia de contencios administrativ si fiscal, reclamanta Universitatea Tehnica "Gheorghe Asachi" Iasi a solicitat, in contradictoriu cu paratii Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice - Autoritatea Nationala pentru Cercetarea Stiintifica - Directia Generala Organism Intermediar pentru Cercetare, Ministerul Economiei, Comertului si Turismului si Ministerul Finantelor Publice-in calitate de reprezentant al Ministerului Fondurilor Europene,
- anularea Adresei nr. x/28.12.2015 emise de Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica - Directia Generala Organism Intermediar pentru Cercetare, inregistrata sub nr. x/21.01.2016 la Universitatea Tehnica "Gheorghe Asachi" Iasi, de solutionare a Contestatiei inregistrate sub nr. x/08.12.2015 privind notificarea referitoare la situatia Cererii de plata nr. x/09.11.2015;
- admiterea Contestatiei formulate sub nr. x/08.12.2015 cu privire la respingerea Cererii de plata nr. x/09.11.2015;
- anularea Notificarii emise de Ministerul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice sub nr. x/27.11.2015 si inregistrata la Universitatea Tehnica "Gheorghe Asachi" din Iasi sub nr. x/02.12.2015 privind situatia Cererii de rambursare nr. x/23.06.2015;
- anularea masurii aplicarii corectiei financiare in cuantum de 137.379,35 RON (cu TVA inclusiv);
- obligarea paratelor la plata sumei de 137.379,35 RON reprezentand corectiile financiare conform notificarii emise de MEdNCS sub nr. x/27.11.2015 si inregistrata la Universitatea Tehnica "Gheorghe Asachi" Iasi sub nr. x/02.12.2015 privind situatia Cererii de rambursare nr. x/23.06.2015.
Prin Sentinta nr. 154 din 21 septembrie 2016, Curtea de Apel Iasi a respins exceptia necompetentei teritoriale si a respins exceptia lipsei de interes.
A admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Economiei, Comertului si Relatiilor cu Mediul de Afaceri si, in consecinta, a respins actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu acest parat ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
A respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Fondurilor Europene.
A admis actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratii Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice - Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica - Directia Generala Organism Intermediar pentru Cercetare si Ministerul Fondurilor Europene.
A anulat Notificarea nr. x/27.11.2015 privind situatia Cererii de rambursare nr. x/09.11.2015 si Adresa nr. x/28.12.2015 de solutionare a Contestatiei nr. x/21.01.2016 emise de primul parat si, in consecinta, a anulat reducerea procentuala aplicata in cuantum de 110.789,80 RON si a obligat paratul Ministerul Fondurilor Europene la plata catre reclamanta a acestei sume, retinute nelegal.
A obligat paratii, in solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 350 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte, in conditiile art. 483 C. proc. civ., au formulat recurs parata Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica si Inovare si paratul Ministerul Finantelor Publice in numele si pentru Ministerul Fondurilor Europene.
Minuta Inaltei Curti:
“Admite recursurile formulate de Ministerul Cercetarii si Inovarii si de Ministerul Fondurilor Europene prin Ministerul Finantelor Publice impotriva Sentintei nr. 154 din 21 septembrie 2016 a Curtii de Apel Iasi, sectia contencios administrativ si fiscal.
Caseaza sentinta recurata si, rejudecand, respinge actiunea reclamantei Universitatea Tehnica Gheorghe Asachi din Iasi, ca neintemeiata. Definitiva”.
Extras din decizia Inaltei Curti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii