PROCES CU MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE - “ Nu a indicat textele de lege pe care isi intemeiaza actiunea”
Data: 06 June 2019, 10:38 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1329 afisari
Prin Decizia 19/2019 a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal.
Prin cererea inregistrata la data de 5 decembrie 2018 pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal, reclamantul A., in contradictoriu cu paratul Ministerul Afacerilor Externe - Departamentul Consular, a solicitat obligarea paratului la emiterea actului administrativ necesar obtinerii despagubirilor solicitate sau la trimiterea cererii de despagubiri, formulata de reclamant, catre Guvernul Ungariei, in vederea solutionarii acesteia.
In motivarea cererii, reclamantul a sustinut ca adresa emisa de parat sub nr. x/2857 din 12 noiembrie 2018, ca urmare a cererii adresate de reclamant, este nelegala, prin raspunsul emis paratul refuzand sa solutioneze cererea ce i-a fost adresata.
Prin intampinarea inregistrata la dosarul cauzei la data de 27 decembrie 2018, paratul Ministerul Afacerilor Externe - Departamentul Consular a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptia necompetentei materiale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal, exceptia lipsei de obiect a actiunii si exceptia lipsei capacitatii procesuale si a calitatii procesuale pasive a paratului.
Minuta ICCJ:
“Admite exceptia necompetentei materiale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal. Declina competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul A., in contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Externe - Departamentul Consular, in favoarea Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
Fara cale de atac”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii