PROCES CU FEDERATIA ROMANA DE HANDBAL - “Parata nu si-a indeplinit obligatia de a asigura reclamantei serviciile medicale in caz de accidentare la actiunile lotului national”
Data: 07 May 2019, 11:59 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1061 afisari
Lumea Juridica prezinta motivarea Sentintei 4440/2018 pronuntate pe 28 iunie 2018 de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti prin care sportiva Adriana Tacalie-Craciun a castigat procesul cu Federatia Romana de Handbal.
In timpul unui meci dintre Romania si Spania, desfasurat in decembrie 2014 in cadrul Campionatului European de la Debrecen (Ungaria), Adriana Tacalie (casatorita Craciun) a suferit o grava accidentare la umar, nemaiputand sa joace in respectivul turneu. Sportiva a pierdut aproape o jumatate din anul 2015 cu operatia la o clinica din Dortmund, apoi cu recuperarea postoperatorie. Urmatorii doi ani au fost marcati de tracasari pentru ca Adriana Craciun sa-si recupereze cheltuielile de la Federatia Romana de Handbal, conform contractului semnat de jucatoare cu FRH in 2013. Din cauza faptului ca federatia nu a depus la timp toate documentele necesare, societatea de asigurare Asirom – Vienna Insurance Group a anuntat-o pe jucatoare in mai 2017 ca i s-a prescris dreptul de despagubire.
Pe cale de consecinta, Adriana Tacalie-Craciun a dat in judecata Federatia Romana de Handbal in luna decembrie a aceluiasi an, solicitand cheltuielile medicale pe care nu le putuse recupera de la firma de asigurare. Au urmat 14 luni de proces, pe 28 iunie 2018 Judecatoria Sectorului 1 dandu-i dreptate sportivei. Handbalista a obtinut in instanta de la FRH daune in valoare de 7.719,74 de euro si 2.140 de lei, sumele reprezentand costurile interventiei chirurgicale.
Judecator:
Laura Maria Draica
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea formulata de reclamanta CRACIUN (fosta Tacalie) ADRIANA GABRIELA in contradictoriu cu parata FEDERATIA ROMANA DE HANDBAL. Obliga parata la plata sumei de 7.719,74 euro catre reclamanta, echivalentul in lei la data platii la cursul BNR, reprezentand contravaloare costuri interventie chirurgicala si la plata sumei de 2.140 lei reprezentand costuri transport. Ia act ca reclamanta intelege sa solicite cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.06.2018”.
Extras din sentinta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii