PROCES CU CASA DE PENSII - “Accesul liber la justitie nu inseamna accesul la toate structurile judecatoresti”

Data: 16 April 2019, 12:10 | autor: L.J. | 0 comentarii | 233 afisari

Prin Decizia 1684/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. impotriva deciziei nr. 5665 din data de 17 noiembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a III-a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale, la data de 10.10.2014, reclamantul A., in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, a formulat contestatie impotriva deciziei nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 263/2010, deciziei de pensie pentru limita de varsta nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 19/2000, deciziei de pensie pentru invaliditate nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 19/2000, deciziei de pensie de invaliditate gr. II cu nr. X din 18.09.2014, emisa fara a fi precizat nici un temei legal, deciziei de pensie de invaliditate gr. II cu nr. X din 20.06.2012, emisa fara a fi precizat nici un temei legal, solicitand a se dispune anularea acestora, pentru netemeinicie si nelegalitate si sa se emita o noua decizie de pensie, care sa aiba ia baza hotararea din Dosarul C.E.D.O. nr. x/2014 si plata diferentelor banesti restante cuvenite si neincasate de la 1.06.2000 la zi.

Prin sentinta nr. 10707 din 24.11.2016, Tribunalul Bucuresti, sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale a admis exceptia autoritatii de lucru judecat si, in consecinta, a respins actiunea formulata de reclamantul A., in contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.

Prin decizia nr. 5665 din 17.11.2017, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VII a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. impotriva sentintei civile nr. 10707 din 24.11.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., solicitand casarea hotararii atacate si trimiterea Dosarului nr. x/3/2014 la Curtea de Apel Bucuresti pentru rejudecare.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. impotriva deciziei nr. 5665 din data de 17 noiembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale.

Potrivit dispozitiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusa niciunei cai de atac si se comunica partilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. Civ”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.