PROCES CU CASA DE PENSII - “Accesul liber la justitie nu inseamna accesul la toate structurile judecatoresti”

Data: 16 April 2019, 12:10 | autor: L.J. | 1 comentarii | 497 afisari

Prin Decizia 1684/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. impotriva deciziei nr. 5665 din data de 17 noiembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a III-a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale, la data de 10.10.2014, reclamantul A., in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, a formulat contestatie impotriva deciziei nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 263/2010, deciziei de pensie pentru limita de varsta nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 19/2000, deciziei de pensie pentru invaliditate nr. X din 18.09.2014, emisa in baza Legii nr. 19/2000, deciziei de pensie de invaliditate gr. II cu nr. X din 18.09.2014, emisa fara a fi precizat nici un temei legal, deciziei de pensie de invaliditate gr. II cu nr. X din 20.06.2012, emisa fara a fi precizat nici un temei legal, solicitand a se dispune anularea acestora, pentru netemeinicie si nelegalitate si sa se emita o noua decizie de pensie, care sa aiba ia baza hotararea din Dosarul C.E.D.O. nr. x/2014 si plata diferentelor banesti restante cuvenite si neincasate de la 1.06.2000 la zi.

Prin sentinta nr. 10707 din 24.11.2016, Tribunalul Bucuresti, sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale a admis exceptia autoritatii de lucru judecat si, in consecinta, a respins actiunea formulata de reclamantul A., in contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.

Prin decizia nr. 5665 din 17.11.2017, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VII a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. impotriva sentintei civile nr. 10707 din 24.11.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., solicitand casarea hotararii atacate si trimiterea Dosarului nr. x/3/2014 la Curtea de Apel Bucuresti pentru rejudecare.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. impotriva deciziei nr. 5665 din data de 17 noiembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a pentru cauze privind conflictele de munca si asigurarile sociale.

Potrivit dispozitiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusa niciunei cai de atac si se comunica partilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. Civ”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Comentarii

# Costin Paraschiv date 19 April 2019 10:04 0

Si eu mam judecat cu Casa de Pensii din Gl si a fost Tribunalul ca instanta de fond de aici la Curtea de Apel ei au dat Recurs mie si unui consatean ia dat Apel .Am urmat la C Apel si toti au dat dreptate casei de pensii si mia ascuns din dosar dovezile care leam depus eu ca prode din legea 19 si 263 si stieam ca la galati se ascund probele la prima sedinta la C apel am luat dosarul inainte de a intra Instanta si am spus in sedinta ca sau eliminat dovezi desi am depus si un CD cu legile iam expus articole din lege dar ei judecau dupa cum erau organizati in grup infractional justitie si csa de pensii .Am zis in sedinta la C Apel ca sa sustras probe si am altele acuma .Am inminat grefei si ia zis nu nu avem nevoe .Nu mia primit altele .Am facut recurs conform legii 263 art 155 ad dat la Suprem recurs am zis C A Gl mia furat dreptul de Apel .La ICCJ a durat 4 luni si in acest timp cei din C Apel Gl au dat definitiva desi nu aveau dosarul la ei .Nu mai arat modul de a te fura ca si la Suprem am scris pe cerere ca ei din casa Gl au scos la pensii fara drept cu Gr speciala pe cei din gr 3 conditii normale .La suprem au zis ramine in pron Si au dat respinge .Dar am zis eu cu glas tare .DAR NU VA AUTOSESIZATI CE AM SCRIS ACOLO CA AU SCOS LA PENSIE OAMENI FARA GRUPE CU ADEVERINTE FALSE ? MIA ZIS GATA AM ZIS ESTI LIBER .Sa zis la TV de MIN Olguta ca au gasit 300 la Gl dosare false .Da dar de ce este tot acel director in functie ?Am inteles sa furat in grup cu minister cu justitie .Sa vad ce face Sectiea Speciala de la ICCJ Parchet .La gr 1 sa furat din 2001 pina in 2010 cu legea dar dupa 2010 la legea 263 a dat exact la ANEXA 6 calculat pe ani stagiu minim si maxim dar la gr 1 si 2 este era si nu sa furat din 2010 Se vede la anexa 6 socotit pe ani inpliniti virsta esirii cu stagiu minim e socotit pentru toti .Si cu asta nea furat .La grupe reducerea este din Standard si ia scos anticipat ia furat cu 50% penalizati 30% sporuri ne calculate neadmise .Sa inpartit la 35 anisi nu

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.