PROCES CU BAROUL BUCURESTI - “A formulat cerere de renuntare la judecata”
Data: 06 August 2019, 12:17 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1344 afisari
Prin Decizia 4098/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat act de achiesarea Baroului Bucuresti la sentinta pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti.
Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, la data de 03 noiembrie 2015, reclamantul A. a solicitat, in contradictoriu cu paratii Baroul Bucuresti si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania anularea art. 1 din Decizia nr. 322 din 27 ianuarie 2015, emisa de Baroul Bucuresti;
anularea Deciziei nr. 1099 din 05 iunie 2015, emisa de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania;
obligarea Baroului Bucuresti, prin organul sau competent, Consiliul, sa procedeze la inscrierea reclamantului in tabloul avocatilor incompatibili, ca avocat definitiv.
Prin Sentinta civila nr. 1136 din data de 05 aprilie 2016, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a admis actiunea formulata de reclamantul A. in contradictoriu cu paratii Baroul Bucuresti si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania. A anulat in parte Decizia nr. 322 din 27 ianuarie 2015 a Consiliului Baroului Bucuresti, cu privire la art. 1. A anulat Decizia nr. 1099 din 05 iunie 2015 a Consiliului UNBR. A obligat paratul Baroul Bucuresti la emiterea deciziei de inscriere a reclamantului in tabloul avocatilor incompatibili si a obligat paratii la plata sumei de 50 RON catre reclamant, reprezentand cheltuieli de judecata.
Impotriva Sentintei civile nr. 1136 din data de 05 aprilie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a declarat recurs paratul Baroul Bucuresti, intemeiat pe dispozitiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitand casarea hotararii recurate si respingerea in totalitate a actiunii ca neintemeiata. Ulterior, la data de 17 octombrie 2018, recurentul-parat Baroul Bucuresti a formulat, in temeiul art. 406 C. proc. civ., o cerere de renuntare la judecata recursului.
Minuta ICCJ:
“Ia act de achiesarea recurentului-parat Baroul Bucuresti la Sentinta civila nr. 1136 din data de 5 aprilie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Definitiva”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii