PROCES CU ASOCIATIA DE PROPRIETARI - “Cererea de chemare in judecata urmeaza a fi admisa in totalitate”
Data: 16 January 2020, 12:05 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2271 afisari
Prin Hotararea 1768/2019, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea de chemare in judecata.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, reclamantul, in contradictoriu cu parata Asociatia de Proprietari, a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 10.939,15 lei, reprezentand contravaloarea facturilor serviciilor pentru apa si canalizare furnizate pentru imobilul aflat in administrarea paratei, la plata penalitatilor de intarziere si a cheltuielilor de judecata.
In motivare, in esenta, reclamantul a invederat ca in calitate de dezvoltator a incheiat cu furnizorul de servicii de apa si canalizare APA NOVA BUCURESTI SA contractul pentru imobilul situat in str. …, Sector 1, Bucuresti, pentru care au fost emise facturi in valoare de 10939,15 lei, pe care parata refuza nejustificat sa le plateasca. Reclamantul a invederat ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, astfel incat cererea sa este intemeiata.
Minuta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamant in contadictoriu cu parata Asociatia de Proprietari.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 10.939,15 lei, reprezentand contravaloarea facturilor pentru servicii apa si canalizare furnizate pentru imobilul situat in str. …, Sector 1, Bucuresti.
Obliga parata la plata dobanzii legale calculate asupra debitului principal de la scadenta si pana la plata integrala a debitului princial.
Obliga parata la plata sumei de 671,95 lei, reprezentand cheltuieli de judecata pentru plata taxei judiciare de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii, care se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, sub sanctiunea anularii”.
Extras din hotararea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti:
“Instanta constata ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile prevazute in art. 1357 Cod civil pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratei, prejudiciul fiind cert determinat si nereparat si consta in suma de 10939,15 lei, la care se adauga dobanda legal, fapta ilicita consta in aceea ca desi s-a folosit de serviciile prestate de APA NOVA BUCURESTI SA, parata nu a achitat contravaloarea acestora, raportul de cauzalitate rezulta prin simpla neachitare a pagubei, iar vinovatia imbraca forma intentiei.
Parata nu a depus niciun inscris din care sa reiasa indeplinirea obligatiei de plata a contravalorii utilitatilor de care a beneficiat in temeiul contractului de prestari servicii pentru imobilul din str. … Sector 1 sau alte creante pe care le-ar detine impotriva reclamantului pentru a se putea analiza indeplinirea conditiilor compensatiei.
Pentru aceste considerente, retinand si faptul ca facturile fiscale au fost emise in conformitate cu prevederile contractului necontestat de parti, precum si ca parata nu contestat nici faptul ca a beneficiat de serviciile facturate, in temeiul art. 1357 si art. 1516 alin. 1 Cod civil, instanta va admite cererea si va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 10939,15 lei, reprezentand contravaloarea facturilor pentru servicii de apa si canalizare furnizate pentru imobilul situat in str. …, Sector 1, Bucuresti.
Cu privire la solicitarea reclamantului de obligare a paratei la plata penalitatilor de intarziere, fiind vorba despre o obligatie baneasca, instanta constata ca este incident art. 1535 Cod civil care prevede ca, daca o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu. Conform art. 1523 alin. 2 lit. d) Cod civil, parata se afla de drept in intarziere, intrucat obligatia de plata a unei sume de bani neexecutata la termenul stabilit a fost asumata in exercitiul activitatii unei intreprinderi.
In consecinta, avand in vedere ca parata nu a executat la timp obligatia de a achita suma de bani reprezentand contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, precum si ca ne aflam in situatia raspunderii civile delictuale, astfel incat nu exista un anumit nivel al penalitatilor stabilit, instanta urmeaza sa oblige parata la plata dobanzii legale calculate asupra debitului principal calculate de la scadenta (respectiv data achitarii facturilor fiscale de catre reclamant prin OP nr. …/28.09.2017, nr. …/26.10.2017, nr. …/28.09.2017) si pana la data achitarii efective a debitului principal.
Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata urmeaza a fi admisa in totalitate, precum si ca parata se afla in culpa procesuala, in temeiul art. 453 Cod procedura civila, parata va fi obligata sa plateasca reclamantei suma de 671,95 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate pentru plata taxei judiciare de timbru”.
>>Decizia Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii