PROCES CU ANRP - “Nu reprezinta un caz de contrarietate, ci eventual de jurisprudenta neunitara”
Data: 26 November 2019, 11:20 | autor: L.J. | 0 comentarii | 266 afisari
Prin Decizia 334/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins cererea de revizuire.
Prin Decizia nr. 1379 A din 11 decembrie 2018, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantii A., B. si C. impotriva Sentintei nr. 1189 din 20 septembrie 2017 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a IV-a civila, in contradictoriu cu intimata-parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.
S-a retinut ca actiunea are ca obiect constatarea refuzului nejustificat al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor de a solutiona cererea privind emiterea titlului de plata conform Deciziei din 18 noiembrie 2009 emisa de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor si obligarea paratei la emiterea acestuia cu sumele actualizate la data platii efective.
Impotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire A., B. si C., intemeiata pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.
Au aratat ca decizia atacata este contrara Deciziei nr. 1106A din 15 decembrie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, in Dosarul nr. x/2016, prin care s-a admis apelul declarat impotriva Sentintei nr. 1622 din 14 decembrie 2016 a Tribunalului Bucuresti, sectia a IV-a civila, si s-a dispus obligarea paratei ANRP sa emita titlul de plata conform Deciziei de despagubire din 18 noiembrie 2009 in cota de 1/2 din valoarea de 1.428.734,50 RON.
Au subliniat faptul ca aceasta solutie a fost adoptata prin stabilirea de catre instanta de apel a faptului ca respectivul litigiu vizeaza o alta situatie decat cea dezlegata prin Decizia nr. 40/2016 a Inaltei Curti.
Minuta Inaltei Curti:
“Respinge cererea de revizuire formulata de A., B. si C. impotriva Deciziei nr. 1379 A din 11 decembrie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare”.
Extras din decizia Inaltei Curti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:46
CREANTA FISCALA - “Aplicandu-se cu prioritate dispozitiile legii insolventei”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:30
AUTORIZAREA LUCRARILOR DE CONSTRUCTII - “Scopul preintampinarii practicii neunitare nu mai poate fi atins”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:52
RECURS RESPINS DE INALTA CURTE - “Nu sunt aplicabile, prin analogie, dispozitivul si considerentele Deciziei Curtii Constitutionale”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:31
COMPLET ICCJ, CONTESTAT DE UN JUDECATOR - “Nu pretinde ca ar exista o astfel de hotarare a instantei europene”
-
HOTARARI CIVILE 06 December 2019, 11:48
CERERE DE COMPLETARE A HOTARARII - “Instanta nu poate exercita un control judiciar”
-
HOTARARI PENALE 06 December 2019, 11:27
CONDAMNAREA JUDECATORULUI DAN ANTON - “Au fost de natura a intari convingerea ca are influenta”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:45
JUDECATORI ACUZATI DE ABUZURI - „Anuleaza recursul”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:27
DECIZIA ICCJ IN PROCESUL CU ANAF - „Critica de nelegalitate nu poate fi primita”
-
HOTARARI CIVILE 04 December 2019, 12:09
COMPETENTA INSTANTEI - “Se adreseaza judecatoriei in a carei raza se afla la data sesizarii organului de executare domiciliul”
-
CONTENCIOS 04 December 2019, 11:36
RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “Trimite cauza spre rejudecare”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:34
NORME DE CONVIETUIRE SOCIALA - „Nu trebuie sa se faca in mod obiectiv, prin mijloace tehnice omologate”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:19
CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE - „Textul normativ reglementeaza pastrarea permisului de conducere”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:57
INSOLVENTA - “Nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:48
PROCESUL NEPOTULUI LUI GIGI BECALI - “Recurenta nu poate invoca propria culpa”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:30
CONFLICT DE INTERESE - “Instantei de judecata ii revine rolul de a realiza o interpretare cazuala sau judiciara”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:28
CONTESTATIE LA EXECUTARE ADMISA - “Instanta va constata prescris dreptul de a cere executarea silita”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:41
SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE - “O interpretare contrara ar implica schimbarea de incadrare juridica”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:17
DEZLEGARE DE DREPT - ACORDUL DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI
-
HOTARARI CIVILE 27 November 2019, 12:01
PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
-
HOTARARI PENALE 27 November 2019, 11:01
COMPLICITATE LA TALHARIE - “A inlesnit savarsirea faptei prin sfaturile , instructiunile si incurajarile pe care le-a dat”
-
HOTARARI PENALE 26 November 2019, 11:51
DECIZIA COMPLETULUI DE 5 JUDECATORI ICCJ PRIVIND SESIZAREA CCR - “Nu poate avea o inraurire/influenta directa cu privire la solutia ce s-a pronuntat deja in cauza
-
HOTARARI CIVILE 26 November 2019, 11:20
PROCES CU ANRP - “Nu reprezinta un caz de contrarietate, ci eventual de jurisprudenta neunitara”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii