PROCES CU ANRP - “Nu reprezinta un caz de contrarietate, ci eventual de jurisprudenta neunitara”

Data: 26 November 2019, 11:20 | autor: L.J. | 0 comentarii | 309 afisari

Prin Decizia 334/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins cererea de revizuire.

Prin Decizia nr. 1379 A din 11 decembrie 2018, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantii A., B. si C. impotriva Sentintei nr. 1189 din 20 septembrie 2017 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a IV-a civila, in contradictoriu cu intimata-parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor.

S-a retinut ca actiunea are ca obiect constatarea refuzului nejustificat al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor de a solutiona cererea privind emiterea titlului de plata conform Deciziei din 18 noiembrie 2009 emisa de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor si obligarea paratei la emiterea acestuia cu sumele actualizate la data platii efective.

Impotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire A., B. si C., intemeiata pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Au aratat ca decizia atacata este contrara Deciziei nr. 1106A din 15 decembrie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie, in Dosarul nr. x/2016, prin care s-a admis apelul declarat impotriva Sentintei nr. 1622 din 14 decembrie 2016 a Tribunalului Bucuresti, sectia a IV-a civila, si s-a dispus obligarea paratei ANRP sa emita titlul de plata conform Deciziei de despagubire din 18 noiembrie 2009 in cota de 1/2 din valoarea de 1.428.734,50 RON.

Au subliniat faptul ca aceasta solutie a fost adoptata prin stabilirea de catre instanta de apel a faptului ca respectivul litigiu vizeaza o alta situatie decat cea dezlegata prin Decizia nr. 40/2016 a Inaltei Curti.

Minuta Inaltei Curti:

“Respinge cererea de revizuire formulata de A., B. si C. impotriva Deciziei nr. 1379 A din 11 decembrie 2018 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare”.

Extras din decizia Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 January 2020, 10:54

PROCEDURA SIMPLIFICATA DE JUDECATA - “Instanta are obligatia legala de a respinge cererea de judecata”
HOTARARI CIVILE 22 January 2020, 12:02

POPRIREA - “Se valideaza atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele care vor fi scadente in viitor”
HOTARARI CIVILE 22 January 2020, 10:57

CONTRAVALOAREA SERVICIILOR PRESTATE - “Nu a invocat vreo cauza exoneratoare de raspundere”
HOTARARI CIVILE 21 January 2020, 12:39

RECURS PERIMAT - “Au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendarii judecatii”
C.C.R. 21 January 2020, 11:39

NECONSTITUTIONALITATE IN CODUL DE PROCEDURA FISCALA - "Afecteaza securitatea juridica a persoanei"
HOTARARI PENALE 20 January 2020, 12:50

CERERE DE SESIZARE A CCR - “Nu intruneste cumulativ conditiile de admisibilitate”
RECHIZITORII 20 January 2020, 12:41

DOSARUL CARACAL - “Sexualitate exacerbata pentru varsta sa”
CONTENCIOS 17 January 2020, 11:50

RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “In cauza nu s-a facut dovada celei mai mici culpe”
HOTARARI CIVILE 17 January 2020, 11:26

CONTESTATIE PRIVIND TERGIVERSAREA PROCESULUI - “Judecatorul a luat masura stabilita de lege”
HOTARARI CIVILE 16 January 2020, 12:05

PROCES CU ASOCIATIA DE PROPRIETARI - “Cererea de chemare in judecata urmeaza a fi admisa in totalitate”
HOTARARI CIVILE 16 January 2020, 11:42

PROCES PENTRU AVARIEREA AUTOTURISMULUI - “Nu au dovedit ca prejudiciul suferit a fost cauzat de lucrul aflat in paza paratilor”
HOTARARI CIVILE 15 January 2020, 13:50

SENTINTA CAB PE COMPLETE DE 5 JUDECATORI - “Se constata neindeplinirea formelor procedurale”
HOTARARI CIVILE 15 January 2020, 10:50

IMPRUMUT NERESTITUIT - “Sa fie considerate inceput de dovada in folosul reclamantului”
HOTARARI CIVILE 14 January 2020, 10:32

CAUZA DECLINATA DE SECTIA I CIVILA A ICCJ LA SECTIA II CIVILA - “Obiectul cauzei este o cale extraordinara de atac”
CONTENCIOS 14 January 2020, 10:10

PROCES CU CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - “In mod eronat s-a apreciat, de catre instanta de fond, cu privire la inadmisibilitatea actiunii”
HOTARARI CIVILE 13 January 2020, 11:21

CERERE DE REVIZUIRE INADMISIBILA - “Nu este supusa caii de atac”
HOTARARI CIVILE 13 January 2020, 11:00

PROCES CU FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR - “Instanta de apel nu si-a depasit limitele investirii”
HOTARARI CIVILE 10 January 2020, 11:06

REVIZUIRE - “Se va socoti de la pronuntarea hotararii”
HOTARARI CIVILE 10 January 2020, 10:51

DECIZIA ICCJ - “In mod gresit a suspendat judecata”
HOTARARI CIVILE 09 January 2020, 12:38

RECURS ANULAT - “Recurentul nu si-a indeplinit obligatia”
HOTARARI CIVILE 09 January 2020, 12:21

COMPETENTA MATERIALA A INSTANTELOR - “Revine curtilor de apel”
CONTENCIOS 08 January 2020, 12:03

RECURS ADMIS - “Vatamarea procesuala cauzata reclamantei nu poate fi inlaturata altfel decat prin casarea sentintei atacate”

Lumea Juridica