PREVEDERI NECONSTITUTIONALE– Motivarea CCR privind Legea privind prevenirea si combaterea terorismului: “Procedeul folosit de legiuitor prin care face trimitere la definitia 'terorismului', iar nu la elementele unei alte norme de incriminare este contrar normelor de tehnica legislativa si, pe cale de consecinta, a dispozitiilor art.1 alin.(5) din Constitutie”

Data: 23 July 2018, 14:17 | autor: L.J. | 0 comentarii | 215 afisari

Curtea Constitutionala a Romaniei a dat publicitatii motivarea Deciziei 451 din 28 iunie 2018 privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, si a constatat ca sintagma „ansamblul relatiilor sociale” din cuprinsul dispozitiilor art.I pct.1 [cu referire la art.1], precum si dispozitiile art.I pct.26 [cu referire la art.32, partea introductiva a alin.(1)], pct.28 [cu referire la art.32, partea introductiva a alin.(3)] si pct.31 [cu referire la art.33, partea introductiva a alin.(1)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului sunt neconstitutionale.

Judecatorii constitutionali au constatat ca sintagma „ansamblul relatiilor sociale” din cuprinsul dispozitiilor art.I pct.1 [cu referire la art.1] din legea criticata nu indeplineste cerintele de calitate a legii, stabilite jurisprudential si consacrate constitutional. In acest sens, Curtea a retinut ca, reglementand in materia prevenirii si combaterii terorismului, prin folosirea unei sintagme avand caracter de noutate in aceasta materie, era necesar ca legiuitorul sa indeplineasca obligatia, stabilita in art.25 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, de a configura, in mod explicit, notiunea „ansamblul relatiilor sociale”, avand in vedere sensul vast al acesteia si faptul ca, fata de materia in care este folosita, aceasta nu poate avea sensul comun si nici cel retinut de doctrina pentru o serie de infractiuni specifice. De asemenea, Curtea a retinut ca mentinerea sintagmei „ansamblul relatiilor sociale” in definitia „terorismului” - in afara unei interpretari oficiale, contextuale a acestei notiuni - nu permite identificarea ariei de incidenta a normelor de incriminare ale art.32 alin.(1) si (3) si art.33 alin.(1) din Legea nr.535/2004, avand in vedere ca, potrivit art.I, pct.26, pct.27 si pct.28 din legea criticata, acestea se vor completa cu „conditiile art.1” in care fapta urmeaza a fi savarsita.

Extras din decizia CCR:

“Autoarea exceptiei sustine ca art.I pct.1 [cu referire la art.1] din legea criticata, care defineste notiunea de 'terorism', cu referire la expresiile 'ansamblul relatiilor sociale', 'factorii materiali', 'relatiile internationale ale statelor', 'securitatea nationala sau internationala' are caracter general si imprecis, iar dispozitiile art.I pct.26, pct.28 si pct.31 din legea criticata, care modifica normele de incriminare cuprinse in art.32 alin.(1) si alin.(3), precum si in art.33 alin.(1) din Legea nr.535/2004, includ cerinta ca fapta sa fie savarsita 'in conditiile art.1', astfel incat considera ca definirea acestor infractiuni nu permite stabilirea sferei de aplicare a normelor de incriminare si incalca standardele de claritate, precizie si previzibilitate, consacrate in jurisprudenta Curtii Constitutionale.


Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.