Presedintii UNJR, AMR si APR participa la sedinta Plenului CSM de luni 24 august 2015, in vederea sustinerii plangerii prealabile impotriva HCSM nr. 636/15.06.2015

Data: 23 August 2015, 10:20 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2218 afisari

Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatorul Dana Girbovan (foto), presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatorul Gabriela Baltag, si presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, procurorul Constantin Sima, si-au exprimat intentia de a participa la urmatoarea sedinta a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, programata luni 24 august 2015, pentru a-si sustine punctul de vedere exprimat in cuprinsul plangerii prealabile formulate impotriva Hotararii CSM nr. 636/15.06.2015.

In sedinta de luni, 24 august 2015, Plenul CSM va analiza „Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 18260/2015 privind plangerea prealabila formulata de Uniunea Nationala a Judecatorilor din România (UNJR), Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) impotriva Hotararii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 636/15.06.2015” (punctul 24 pe ordinea de zi).

La inceputul lunii august 2015, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, Asociatia Magistratilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania au inaintat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Marius Tudose, o plangere prealabila prin care au solicitat revocarea in intregime, ca nelegala, a Hotararii nr. 636 din data de 15 iunie 2015 a Plenului CSM.

Prin hotararea nr. 636 adopata la 15 iunie 2015, CSM a respins solicitarea comuna a celor trei asociatii profesionale ale judecatorilor si procurorilor din Romania de a le fi puse la dispozitie anumite informatii transmise de Serviciul Roman de Informatii si a decis ca afirmatiile facute de seful Directiei Juridice din cadrul Serviciului Roman de Informatii, generalul Dumitru Dumbrava, cuprinse intr-un interviu publicat pe site-ul juridice.ro in data de 30.04.2015, nu sunt de natura a aduce atingere independentei sistemului judiciar.

>>Plangerea prealabila a UNJR, AMR si APR si HCSM nr. 636/15.06.2015

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica