Presedintele CAB, Lia Savonea: „Emiterea ordinelor de salarizare este atributia exclusiva a Ministrului Justitiei. Consideram necesara o abordare echilibrata si rationala a acestei probleme”
Data: 25 August 2016, 14:22 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2041 afisari
Presedintele Curtii de Apel Bucuresti, judecatorul Lia Savonea (foto), a dat publicitatii, joi 25 august 2016, un comunicat de presa referitor la aplicarea OUG nr. 20/2016, precizand ca „emiterea ordinelor de salarizare pentru judecatorii din cadrul instantelor judecatoresti este atributia exclusiva a Ministrului Justitiei, care are calitatea de ordonator principal de credite” si ca este „necesara o abordare echilibrata si rationala a acestei probleme, abordare in care respectarea legii si situarea echitabila a tuturor magistratilor in acord cu statutul lor legal sa nu fie pe ultimul loc”.
Comunicatul CAB:
„Avand in vedere disputele din spatiul public, in special din mediile judiciare referitoare la modul de aplicare a Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2016, precizam urmatoarele:
Emiterea ordinelor de salarizare pentru judecatorii din cadrul instantelor judecatoresti este atributia exclusiva a Ministrului Justitiei, care are calitatea de ordonator principal de credite.
La nivelul Curtii de Apel Bucuresti, ordonatorul secundar de credite a comunicat Ministrului Justitiei listele nominale continand calculul drepturilor salariale ale judecatorilor din circumscriptia instantei, intocmite cu respectarea prevederilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, in aplicarea prevederilor art. 3/1 alin. 1 si 3 din OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost completata prin OUG nr. 20/2016, cu luarea in considerare a nivelului maxim al indemnizatiei de incadrare din cadrul institutiei pentru fiecare functie, grad/treapta, gradatie, vechime in functie sau in specialitate.
In acest sens, in vederea emiterii de catre ordonatorul principal de credite a ordinelor de salarizare incepand cu data de 01.08.2016 pentru fiecare dintre cei 965 de judecatori (din cadrul Curtii de Apel Bucuresti si al instantelor arondate), s-a avut in vedere imprejurarea particulara de la Curtea de Apel Bucuresti, respectiv existenta unor indemnizatii de incadrare ce includ majorarile de 2, 5 si 11% acordate prin hotarari judecatoresti definitive si aflate in plata inca din anul 2015 in baza ordinelor de salarizare emise de Ministrul Justitiei.
Dispozitii similare de majorare a indemnizatiilor/salariilor de baza au fost prevazute si prin OG nr. 8/2007 si respectiv OG nr. 10/2007 si au fost aplicate anterior in privinta celor 1573 persoane ce compun corpul personalului auxiliar si conex si a celor 71 functionari publici, precum si personalului contractual din circumscriptia Curtii de Apel Bucuresti, corespunzator etapelor stabilite in actele normative amintite.
Notand calitatea de ordonator principal de credite a Ministrului Justitiei si in asteptarea indeplinirii atributiei legale de emitere a ordinelor de salarizare pentru judecatorii din circumscriptia Curtii de Apel Bucuresti, consideram necesara o abordare echilibrata si rationala a acestei probleme, abordare in care respectarea legii si situarea echitabila a tuturor magistratilor in acord cu statutul lor legal sa nu fie pe ultimul loc.
PRESEDINTELE CURTII DE APEL BUCURESTI,
Judecator LIA SAVONEA”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii