Presedintele AMR, judecatoarea Gabriela Baltag, cere ministrului Justitiei, Raluca Pruna, si presedintelui CSM, Mircea Aron, sa gaseasca o solutie pentru organizarea Reuniunii plenare a Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni din cadrul Consiliului Europei: "Efortul financiar pentru sustinerea acestui eveniment nu este deloc unul impresionant comparativ cu beneficiile lui"
Data: 10 March 2016, 01:43 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2378 afisari
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatorul Gabriela Baltag (foto), a transmis in data de 8 martie 2016 ministrului Justitiei, Raluca Pruna, si presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Mircea Aron, o scrisoare in care solicita gasirea de indata a unei solutii pentru organizarea Reuniunii plenare a Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni din cadrul Consiliului Europei.
Gabriela Baltag evidentiaza ca este necesar un sprijin financiar pentru organizarea acestei Reuniuni, sprijin despre care afirma ca va permite continuarea eforturilor depuse pana in prezent de corpul de magistrati pentru consolidarea unei justitii europene adevarate.
Scrisoarea:
"Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) a luat cunostinta de faptul ca situatia de dificultate financiara in care se afla sistemul judiciar a determinat, pentru moment, Consiliul Superior al Magistraturii sa nu accepte finantarea organizarii, in anul 2016, la Bucuresti a Reuniunii plenare a Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni din cadrul Consiliului Europei, eveniment deosebit de important si onorant pentru justitia din Romania.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) isi manifesta increderea ca, prin bunavointa si reexaminarea temeinica a conditiilor si beneficiilor unui astfel de proiect, se pot gasi imediat toate resursele necesare si, in aceste conditii, poate fi confirmata sansa unei colaborari reale, concrete a magistratilor cu unul dintre cele mai reprezentative foruri internationale, Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni (CJUE).
Asciatia Magistratilor din Romania (AMR) aminteste factorilor de decizie de efortul financiar pentru sustinerea acestui eveniment nu este deloc unul impresionant comparativ cu beneficiile lui, cu atat mai mult ca sistemului judiciar nu ar trebui sa i se refuze posibilitatea de a dovedi ca poate fi, in egala masura, o gazda primitoare care impartaseste principiile dar care este in acelasi timp in masura sa dovedeasca ca toate avizele emise de CCJE sunt implementate si in Romania.
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) solicita Consiliului Superior al Magistraturii dar si Ministerului Justitiei acordarea deindata a unui sprijin real reprezentantului Romaniei la acest organism, cu o solutie care sa nu intarzie ca decizie proiectul si care sa permita continuarea eforturilor depuse pana in prezent de corpul de magistrati pentru consolidarea unei justitii europene adevarate".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii