Presedinta Tribunalului Timis, mesaj surprinzator legat de arestarea lui Negulescu
Data: 28 July 2020, 19:42 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2557 afisari
Presedinta Tribunalului Timis, judecatoarea Adriana Stoicescu (foto), a lansat marti, 28 iulie 2020, un mesaj surprinzator legat de arestarea fostului procuror Mircea Negulescu.
Mai exact, judecatoarea atrage atentia ca „explozia de bucurie” la aflarea arestarii lui Negulescu nu face altceva decat sa ne intoarca in trecutul recent, in care spectacolul catuselor era la ordinea zilei. De altfel, subliniaza Stoicescu, justitia trebuie facuta corect, fara „victime colaterale”. Iar principala responsabilitate pentru insanatosirea domeniului o au politicienii, singurii in masura sa imbunatateasca legislatia pentru intarirea independentei justitiei.
De asemenea, Adriana Stoicescu isi exprima sustinerea pentru Sectia de investigare a infractiunilor din justitie, unicul organism care poate face lumina asupra derapajelor din sistemul judiciar.
Postarea de pe Facebook a presedintei Tribunalului Timis:
„Explozia de bucurie la aflarea incatusarii unui fost procuror ne arata inca o data ca nu am inteles nimic din lectiile trecutului, cand defilarea catuselor provoca fieste.
Justitia nu inseamna catuse, spre satisfactia meschina a unora.
Justitia inseamna procese corecte, probe administrate cu buna credinta.
Justitia inseamna hotarari judecatoresti respectate, puse in executare, prejudicii recuperate si reparatii morale.
Transformata anii trecuti in circ fara paine, justitia nu poate insemna altceva decat Dreptate.
Mult si inutil clamata, dreptatea a devenit laitmotivul unei clase politice care a tins si tinde inca sa foloseasca justitia doar in scopuri politice.
Vreti justitie dreapta? Luati-va mainile de pe SIIJ!
Lasati procurorii sa faca lumina in ce s-a intamplat anii trecuti, pentru a sterge pata de pe obrazul justitiei .
Nu au cum sa munceasca stand cu urechile ciulite pentru a va asculta aberatiile ce tin loc de “motive temeinice” pentru desfiintarea Sectiei.
Vreti adevar? Cititi raportul Inspectiei Judiciare pe cauzele ce au vizat magistratii, apoi continuati sa va bateti cu caramida in piept cat de patrunsi sunteti de necesitatea apararii independentei justitiei.
Adoptati legi care sa asigure independenta totala a Inspectiei Judiciare si s-ar putea sa reusim sa prevenim o alta epoca de ghiata a statului de drept.
Noi, dincolo de bataliile pentru pensii si salarii, ar trebui sa va propunem cu fermitate o lege a raspunderii magistratilor corecta, pe care sa nu o puteti transforma intr-o bata la capatul caruia sa fiti tot voi, dragii nostri politicieni.
O eventuala condamnare a unui fost magistrat, “varf de lance” al unei “unitati de elita”, nu poate fi un motiv de bucurie.
Este semnul unei grave crize.
In care am ajuns cu sprijinul vostru neprecupetit, in uralele celor care nici azi nu inteleg ca nu poti face justitie cu victime colaterale.
“Acompaniati” de tacerea noastra.
Voi, cei care priviti drepturile si libertatile propriilor cetateni ca pe un moft, ar trebui sa va intrebati ce mai face statul vostru de drept.
Acel stat de drept pe care va place sa il prezentati ca pe un Fat Frumos, demn de adoratie si preamarire, este un biet fecior tomnatic, imbracat saracacios, cu un picior amputat, sprijinit in niste carje vechi si rupte, ce bate in zadar la usile straine ale puternicilor zilei, cersind un pol pentru un rom contrafacut si primind drept bonus un chistoc de Kent”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii