PREJUDICIU DE PESTE 2 MILIOANE EURO – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata omul de afaceri Nelu Iordache: “Au inregistrat in contabilitatea societatii achizitii fictive de materiale publicitare promotionale”
Data: 04 October 2018, 12:49 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1591 afisari
Prin rechizitoriul din 20.06.2018 in dosarul 157/P/2014, DNA i-a trimis in judecata pe:
IORDACHE NELU;
SC BATA SKY IMOBILIARE SA;
IMAD ALI;
BALUTA (fosta STANCU) MIOARA.
Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada februarie - aprilie 2011, inculpatul Iordache Nelu, in calitatea de asociat si administrator al SC Bata Sky Imobiliare SA, a inregistrat in contabilitatea SC Bata Sky Imobiliare SA, achizitii fictive de materiale publicitare promotionale in valoare totala de 46.356.636,79 lei, din care TVA in cuantum de 8.972.252 lei.
Prin aceste demersuri inculpatul a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 8.972.252 lei (echivalentul a 2.133.254 euro), reprezentand TVA dedusa in mod nelegal. Produsele respective ar fi fost achizitionate de la doua societati administrate de inculpatul Imad Ali.
Ulterior, pana in luna ianuarie 2014, inculpatul Iordache Nelu si-a insusit in mod necuvenit suma de 47.311.243 lei, pe care a 'justificat-o' prin simularea unui imprumut pe care l-ar fi acordat firmei SC Bata Sky Imobiliare SA. In acest sens, a incheiat un contract prin care a atestat in mod neadevarat ca a imprumutat societatea cu suma de 11.000.0000 euro.
Acest contract a generat, in sarcina societatii, o obligatie de restituire a sumei respective in favoarea inculpatului Iordache Nelu, desi in realitate firma nu a incasat niciodata vreun ban, in modalitatea de mai sus.
Fiind audiate in prezenta cauza, inculpatele Baluta (fosta Stancu) Mioara, angajata a unei banci, si Ilie (fosta Cristescu) Luiza Maria au declarat in mod mincinos ca, in perioada 18 - 28 aprilie 2011, in unitatea bancara in care prima isi desfasura activitatea, au fost desfasurate operatiuni in sensul celor aratate mai sus, in realitate, nefiind depusa, platita si retrasa vreo suma de bani.
Agentia Nationala de Administrare Fiscala a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 8.988.122,01 lei”.
Solutia
“Dispun:
I.Trimiterea in judecata a inculpatilor:
IORDACHE NELU, (...), pentru savarsirea infractiunilor de- evaziune fiscala prevazuta si pedepsita de art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241 /2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
-delapidare, prevazuta si pedepsita de art.295 alin.1 C.p. raportat la art.308 C.p. si art.309 C.p., cu aplicarea art. 5 Cod penal.
-ambele cu aplicarea art.38 alin.1C.p. 36
SC BATA SKY IMOBILIARE SA (fosta SC (...) SA), inmatriculata in Registrul Comertului cu nr. (...), pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta si pedepsita de art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241 /2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
IMAD ALI, cetatean sirian, (...), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta si pedepsita de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 3 din Legea nr. 241 /2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
BALUTA (fosta STANCU) MIOARA, (...), pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta si pedepsita de art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
ILIE (fosta Cristescu) LUIZA MARIA, (...), pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta si pedepsita de art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
(...)
In temeiul art. 329 din C. proc. pen., prezentul rechizitoriu insotit de cinci copii certificate si de dosarul cauzei se transmite TRIBUNALULUI BUCURESTI, instanta competenta sa judece cauza in fond, potrivit art. 36 alin. 1 lit.c C.p.p., urmand a fi citate urmatoarele persoane:
INCULPATI
IORDACHE NELU - (...).
SC BATA SKY IMOBILIARE SA (fosta SC (...) SA) - (...).
IMAD ALI – (...).
BALUTA MIOARA – (...).
ILIE LUIZA MARIA – (...).
MARTORI: 37
(...)
PARTE CIVILA:
Agentia Nationala de Administrare Fiscala – mun. Bucuresti, str. Apolodor nr.17, sector 5 (pentru infractiunea de evaziune fiscala).
Se stabilesc cheltuielile judiciare in cuantum total de 50.000 lei care, in conformitate cu disp. art. 272 C. pr. pen., urmeaza a fi suportate de catre inculpatii IORDACHE NELU, SC BATA SKY IMOBILIARE SA (fosta SC (...) SA), IMAD ALI, BaLUTA MIOARA si ILIE LUIZA MARIA”.
Extras din rechizitoriu:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii