Precizarile DNA dupa intalnirea dintre Anca Jurma si ambasadorul SUA
Data: 23 July 2018, 15:22 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1264 afisari
DNA precizeaza intr-un comunicat dat publicitatii luni, 23 iulie 2018, ca intalnirea dintre procuroarea Anca Jurma (foto centru), sefa interimara a parchetului anticoruptie, si ambasadorul SUA la Bucuresti Hans Klemm (foto stanga), a avut loc la initiativa Ambasadei SUA, la sediul DNA, in scopul prezentarii lui David Varner (foto dreapta), noul atasat FBI la Bucuresti, ca urmare a incetarii mandatului predecesorului acestuia, atasat care isi desfasoara activitatea in cadrul ambasadei.
In comunicatul parchetului anticoruptie se mai arata: “Cooperarea DNA cu institutii similare din alte state si cu misiunile diplomatice se inscrie in competentele prevazute de lege si de Regulamentul de Ordine Interioara ale DNA in realizarea atributiilor directiei in materia asistentei judiciare internationale”.
Comunicatul DNA:
“In referire la faptul ca, in spatiul public, pe parcursul mai multor zile, au fost prezentate o serie de informatii eronate referitoare la intalnirea avuta in data de 17.07.2018 de procurorul sef al DNA, doamna Anca Jurma, cu ambasadorul Hans Klemm si atasatul FBI David Varner, Biroul de Informare si Relatii Publice face urmatoarele precizari:
Intalnirea a avut loc, la initiativa Ambasadei SUA, la sediul DNA, in scopul prezentarii domnului David Varner, noul atasat FBI la Bucuresti (ca urmare a incetarii mandatului predecesorului sau), atasat care isi desfasoara activitatea in cadrul ambasadei.
Cooperarea DNA cu institutii similare din alte state si cu misiunile diplomatice se inscrie in competentele prevazute de lege si de Regulamentul de Ordine Interioara ale DNA in realizarea atributiilor directiei in materia asistentei judiciare internationale.
In ceea ce priveste cooperarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu FBI, ea este expres mentionata in Protocolul semnat la 10 septembrie 2007 la Tratatul dintre Romania si Statele Unite ale Americii privind asistenta judiciara in materie penala, ratificat de Romania prin Legea nr. 112/15.05.2008.
Avand in vedere ca, in data de 17 iulie 2018, un post de televiziune a prezentat in mod tendentios, in cursul unei emisiuni, faptul ca procurorul sef al DNA, doamna Anca Jurma, s-ar fi deplasat la Ambasada S.U.A., inducand telespectatorilor ideea ca aceasta a fost 'chemata' la sediul ambasadei, am solicitat un drept la replica, in termenul si in conditiile prevazute de normele in vigoare.
Stirea respectiva, preluata ulterior si de alte publicatii, este una falsa, iar inainte de difuzarea ei, reprezentantii postului nu au facut nici macar o minima verificare pentru a putea publica o informatie corecta si impartiala”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii