PNL, INFRANGERE LA CURTEA CONSTITUTIONALA - “Pot fi delegate cu caracter temporar”
Data: 01 August 2019, 13:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 584 afisari
Lumea Juridica prezinta motivarea Deciziei 312/2019 privind solutionarea sesizarii de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.35 alin.(1)-(3) din Regulamentul Camerei Deputatilor, sesizare formulata de Grupul parlamentar al Partidului National Liberal din Camera Deputatilor.
In motivarea sesizarii de neconstitutionalitate se arata ca, potrivit art.64 alin.(2) din Constitutie, presedintele Camerei Deputatilor si presedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Astfel, acestia sunt alesi pentru indeplinirea unui mandat al carui continut il constituie realizarea atribut iilor prevazute de Constitutie si Regulament in sarcina lor. Constitutia prevede, in mod expres, la art.66 alin.(3), art.89 alin.(1), art.98 alin.(1) si art.146 lit.a), b), c) si e), atributiile presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului. Art.34 din Regulamentul Camerei Deputatilor stabileste si atributiile presedintelui acesteia prin care acesta asigura functionarea Camerei pe intreaga durata a existentei acesteia. Astfel, functia de presedinte al Camerei are o importanta constitutionala deosebita, data de complexitatea si de rolul sau de autoritate prevazuta de titlul III din Constitutie. Presedintele Camerei Deputatilor se alege pe durata mandatului Camerei, iar ceilalti membri ai birourilor permanente sunt alesi la inceputul fiecarei sesiuni. Aceasta distinctie subliniaza necesitatea asigurarii permanentei functiei de presedinte al Camerei. Acesta este ales de majoritatea deputatilor prezenti [a se vedea art.22 alin.(2) din Regulament], in timp ce alegerea vicepresedintilor, a secretarilor si a chestorilor care compun Biroul permanent se face la propunerea grupurilor parlamentare, in conformitate cu ponderea acestora potrivit configuratiei politice a Camerei Deputatilor si negocierii liderilor grupurilor parlamentare [a se vedea art.24 alin.(1) din Regulament].
Prin urmare, presedintele Camerei, avand in vedere majoritatea necesara alegerii sale, reprezinta Camera, in ansamblul ei, atat in relatiile cu alte autoritati, asigurand legatura cu puterea executiva, cat si pe plan extern, cu parlamentele altor state. Acestea sunt aspecte care fac distinctia intre institutia presedintelui Camerei si ceilalti membri ai acesteia. Se arata ca, potrivit art.35 alin.(1) si (2) din Regulament, presedintele Camerei Deputatilor poate incredinta atributiile sale unuia dintre vicepresedinti, fara ca textul sa distinga intre atributiile legate de asigurarea functionarii Camerei si cele rezervate de Constitutie, in mod limitativ si expres, pentru presedintele acesteia. Astfel, in situatia in care presedintele Camerei deleaga toate atributiile sale, inclusiv pe cele constitutionale, reiese ca vicepresedintele inlocuitor dobandeste competente constitutionale. Mai mult, vicepresedintele are inclusiv dreptul de a invalida deciziile presedintelui Camerei ori de a actiona contrar dorintei acestuia. Nu se poate admite delegarea tuturor atributiilor presedintelui Camerei, decat atunci cand acesta asigura interimatul functiei de Presedinte al Romaniei, insa, chiar si in acest caz, desemnarea vicepresedintelui care sa indeplineasca atributiile presedintelui Camerei, inclusiv pe cele constitutionale, ar trebui sa se faca in temeiul unui vot acordat de plenul Camerei, iar nu pe baza deciziei subiective a presedintelui acesteia.
Extras din decizia CCR:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:46
CREANTA FISCALA - “Aplicandu-se cu prioritate dispozitiile legii insolventei”
-
HOTARARI CIVILE 10 December 2019, 11:30
AUTORIZAREA LUCRARILOR DE CONSTRUCTII - “Scopul preintampinarii practicii neunitare nu mai poate fi atins”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:52
RECURS RESPINS DE INALTA CURTE - “Nu sunt aplicabile, prin analogie, dispozitivul si considerentele Deciziei Curtii Constitutionale”
-
HOTARARI CIVILE 09 December 2019, 11:31
COMPLET ICCJ, CONTESTAT DE UN JUDECATOR - “Nu pretinde ca ar exista o astfel de hotarare a instantei europene”
-
HOTARARI CIVILE 06 December 2019, 11:48
CERERE DE COMPLETARE A HOTARARII - “Instanta nu poate exercita un control judiciar”
-
HOTARARI PENALE 06 December 2019, 11:27
CONDAMNAREA JUDECATORULUI DAN ANTON - “Au fost de natura a intari convingerea ca are influenta”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:45
JUDECATORI ACUZATI DE ABUZURI - „Anuleaza recursul”
-
HOTARARI CIVILE 05 December 2019, 09:27
DECIZIA ICCJ IN PROCESUL CU ANAF - „Critica de nelegalitate nu poate fi primita”
-
HOTARARI CIVILE 04 December 2019, 12:09
COMPETENTA INSTANTEI - “Se adreseaza judecatoriei in a carei raza se afla la data sesizarii organului de executare domiciliul”
-
CONTENCIOS 04 December 2019, 11:36
RECURS ADMIS DE INALTA CURTE - “Trimite cauza spre rejudecare”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:34
NORME DE CONVIETUIRE SOCIALA - „Nu trebuie sa se faca in mod obiectiv, prin mijloace tehnice omologate”
-
HOTARARI CIVILE 03 December 2019, 09:19
CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE - „Textul normativ reglementeaza pastrarea permisului de conducere”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:57
INSOLVENTA - “Nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente”
-
HOTARARI CIVILE 02 December 2019, 13:48
PROCESUL NEPOTULUI LUI GIGI BECALI - “Recurenta nu poate invoca propria culpa”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:30
CONFLICT DE INTERESE - “Instantei de judecata ii revine rolul de a realiza o interpretare cazuala sau judiciara”
-
HOTARARI CIVILE 29 November 2019, 10:28
CONTESTATIE LA EXECUTARE ADMISA - “Instanta va constata prescris dreptul de a cere executarea silita”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:41
SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE - “O interpretare contrara ar implica schimbarea de incadrare juridica”
-
HOTARARI PENALE 28 November 2019, 11:17
DEZLEGARE DE DREPT - ACORDUL DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI
-
HOTARARI CIVILE 27 November 2019, 12:01
PROCES CU POLITIA RUTIERA - “Admite plangerea formulata impotriva procesului verbal”
-
HOTARARI PENALE 27 November 2019, 11:01
COMPLICITATE LA TALHARIE - “A inlesnit savarsirea faptei prin sfaturile , instructiunile si incurajarile pe care le-a dat”
-
HOTARARI PENALE 26 November 2019, 11:51
DECIZIA COMPLETULUI DE 5 JUDECATORI ICCJ PRIVIND SESIZAREA CCR - “Nu poate avea o inraurire/influenta directa cu privire la solutia ce s-a pronuntat deja in cauza
-
HOTARARI CIVILE 26 November 2019, 11:20
PROCES CU ANRP - “Nu reprezinta un caz de contrarietate, ci eventual de jurisprudenta neunitara”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii