Plenul CSM a aparat reputatia profesionala a judecatorului Simona Taus: „Verificarile IJ au concluzionat ca solutia de inlocuire a arestului la domiciliu a fost legala si temeinica”

Consiliul Superior al Magistraturii a remis, marti 13 octombrie 2015, un comunicat de presa privind apararea reputatiei profesionale a judecatorului Simona Taus, de la Judecatoria Zarnesti.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile denigratoare la adresa magistratului, lansate in spatiul public in contextul solutionarii unui dosar avand ca obiect infractiuni de agresiune sexuala si viol, i-au afectat acestuia reputatia profesionala.

Comunicatul CSM:

"In sedinta de azi, 13 octombrie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile denigratoare lansate in spatiul public la adresa doamnei Simona Taus, judecator in cadrul Judecatoriei Zarnesti, i-au afectat reputatia profesionala.

Cererea doamnei judecator, inaintata Consiliului Superior al Magistraturii la data de 10 august 2015, are ca obiect apararea reputatiei sale profesionale in raport de cuprinsul articolelor de presa publicate pe paginile de internet www.mytex.ro in data de 23.07.2015 si www.monitorulexpres.ro in data de 24.07.2015, acesta din urma fiind preluat de www.mediafax.ro si de alte publicatii centrale.

Articolele de presa au vizat activitatea de judecata desfasurata de doamna judecator in solutionarea dosarului aflat pe rolul Judecatoriei Zarnesti avand ca obiect infractiuni de agresiune sexuala si viol presupuse a fi fost savarsite de catre un paramedic din Tabara Zarnesti impotriva unor minore. S-a afirmat ca doamna judecator 'a lasat in libertate… din lipsa de timp' un inculpat acuzat de savarsirea unor infractiuni grave, precum si faptul ca magistratul tergiverseaza judecarea dosarului.

Verificarile Inspectiei Judiciare au concluzionat ca, in realitate, dosarul penal mentionat a parcurs etapele de solutionare prevazute de lege, iar solutia de inlocuire a arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pronuntata de doamna judecator a fost legala si temeinica, fapt confirmat si de instantele de control judiciar. Nu a fost retinuta nici o tergiversare nejustificata a cauzei, motivele de amanare fiind obiective si determinate de complexitatea acesteia, de persoanele implicate in procedura judiciara, de numarul martorilor audiati, aspecte ce au facut imposibila finalizarea cercetarii judecatoresti la un singur termen de judecata.

Continutul materialelor de presa si lipsa documentarii acestora au condus la dezinformarea opiniei publice cu privire la modalitatea de solutionarea a cauzei, afectand totodata reputatia profesionala a doamnei judecator. Nu in ultimul rand, modalitatea de prezentare a situatiei anterior pronuntarii unei solutii in cauza prin asociere cu situatiile de la Vaslui si Olt, in care inculpatii au fost pusi in libertate si etichetarea inculpatului prin atribute ce sugereaza vinovatia acestuia, in conditiile in care nu fusese condamnat, au fost de natura a afecta independenta judecatorului prin crearea unei presiuni asupra sa in scopul influentarii modului de solutionare a cauzei.

Este relevant faptul ca urmare a articolelor de presa amintite, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu, iar dupa efectuarea verificarilor prealabile s-a retinut ca nu exista indiciile savarsirii de catre doamna judecator Simona Taus a vreuneia din abaterile disciplinare prevazute de lege.

Reamintim ca reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.

Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora.

Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro".