Pleaca procuroarea care a clasat un caz cu interceptari SRI falsificate
Data: 09 August 2022, 20:01 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3563 afisari
Procuroarea de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care a dat clasare intr-un caz vizand interceptari SRI falsificate iese acum la pensie.
Magistrata a primit aprobare marti, 9 august 2022, din partea Sectiei pentru procurori a CSM.
Este vorba despre procuroarea PICCJ Carmen Simona Rusu, cea care in 2016 a clasat plangerea penala depusa la Parchetul General de catre printul Paltin Sturdza impotriva procurorului de caz Iulian Nica de la DNA Brasov (autorul rechizitoriului din dosarul retrocedarilor de paduri in care sunt judecati Sturdza si Viorel Hrebenciuc). Mai exact, Paltin Gheorghe Sturdza l-a acuzat pe procurorul Nica de introducerea in dosar a unor stenograme SRI continand peste 1.000 de cuvinte falsificate prin rastalmacire sau omisiune. Desi a recunoscut ca acele transcrieri erau falsificate, iar Iulian Nica nu le-a verificat pentru autenticitate, procuroarea Carmen Rusu a pretins, in ordonanta de clasare, ca Nica nu s-ar face vinovat de infractiunea de abuz in serviciu, intrucat fapta sa nu a produs consecinte juridice.
Se pensioneaza si procuroarea care a dat clasare in legatura cu dosarul Revolutiei
Tot marti, Sectia pentru procurori din CSM a scos-o la pensie pe inspectoarea judiciara Nelica-Carmina Pascal (foto), cea care, prin rezolutia nr. 3756/A din 5 noiembrie 2019, a respins sesizarea in care Asociatia „21 Decembrie 1989” ii acuza pe procurorii PICCJ Gheorghe Cosneanu (seful din acel moment al Sectiei Parchetelor Militare din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), Catalin Ranco Pitu (actualul sef al SPM din Parchetul General), Virgiliu Marian Istrate si Dan Mihail Mitranescu de exercitarea functiei cu rea-credinta (abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor).
Mai exact, ONG-ul a sustinut ca:
- generalul-maior Gheorghe Cosneanu a confirmat rechizitoriul dupa ce tot el efectuase acte de urmarire penala (pe scurt: s-a verificat pe sine insusi pentru legalitate si temeinicie);
- numai colonelul Ranco Pitu a semnat rechizitoriul in calitate de procuror de executie, chiar daca atat el, cat si Istrate si Mitranescu lucrasera la dosar;
- echipa de anchetatori a trimis in instanta inclusiv dosare deja solutionate (fie prin clasari, fie prin autoritate de lucru judecat) sau nefinalizate.
Lista tuturor procurorilor iesiti la pensie:
„1. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei PASCAL NELICA - CARMINA, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, in prezent inspector judiciar la Inspectia Judiciara – Directia de inspectie pentru procurori. (unanimitate)
2. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functie, prin pensionare, a doamnei VLADUCU ELENA, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Ramnicu Valcea. (unanimitate)
3. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functie, prin pensionare, a domnului MIHAI IUSTIN, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti, delegat in functia de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, avand gradul profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. (unanimitate)
4. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functie, prin pensionare, incepand cu data de 28.08.2022, a doamnei RUSU CARMEN - SIMONA, procuror sef al Biroului de urmarire penala din cadrul Sectiei de urmarire penala si criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. (unanimitate)”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii