PLATA IN URMA CONDAMNARII PENTRU EVAZIUNE - “Nu rezulta existenta unei reale dificultati de apreciere a momentului de inceput al termenului de prescriptie”

Prin Decizia 1/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a luat in discutie sesizarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a V-a civila, care a dispus, prin incheierea din data de 21 septembrie 2018, in Dosarul nr. 13.382/4/2017, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in baza art. 519 din Codul de procedura civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la chestiunea de drept vizand interpretarea dispozitiilor art. 91 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (art. 110 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare), si a dispozitiilor art. 131 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 (art. 215 din Legea nr. 207/2015), in sensul de a stabili daca, in ipoteza in care s-a dispus o condamnare pentru evaziune fiscala si obligarea condamnatului la plata sumelor datorate bugetului de stat (debit principal si accesorii), prescriptia dreptului de a stabili obligatiile fiscale si prescriptia dreptului de a cere executarea silita curg de la data savarsirii faptelor sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.

Judecatori:

Iulia Cristina Tarcea - presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Laura-Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Corina-Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale

Mirela Visan - judecator la Sectia I civila

Nina Ecaterina Grigoras - judecator la Sectia I civila

Alina Iuliana Tuca - judecator la Sectia I civila

Sorinela Alina Macavei - judecator la Sectia I civila

Beatrice Ioana Nestor - judecator la Sectia I civila

Roxana Popa - judecator la Sectia a II-a civila

Marioara Isaila - judecator la Sectia a II-a civila

Cosmin Horia Mihaianu - judecator la Sectia a II-a civila

Petronela Iulia Nitu - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Zaharia - judecator la Sectia a II-a civila

Gheza Attila Farmathy - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Daniel Gheorghe Severin - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Horatiu Patrascu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Virginia Filipescu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Madalina Elena Grecu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Geanina Cristina Arghir - judecator la Sectia penala

Leontina serban - judecator la Sectia penala

Alexandra Iuliana Rus - judecator la Sectia penala

Ionut Mihai Matei - judecator la Sectia penala

Luciana Mera - judecator la Sectia penala

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a V-a civila in Dosarul nr. 13.382/4/2017, privind pronuntarea unei hotarari prealabile vizand interpretarea dispozitiilor art. 91 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (art. 110 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare) si a dispozitiilor art. 131 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 (art. 215 din Legea nr. 207/2015), in sensul de a stabili daca, in ipoteza in care s-a dispus o condamnare pentru evaziune fiscala si obligarea condamnatului la plata sumelor datorate bugetului de stat (debit principal si accesorii), prescriptia dreptului de a stabili obligatiile fiscale si prescriptia dreptului de a cere executarea silita curg de la data savarsirii faptelor sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției