Plangere penala impotriva lui Klaus Iohannis (Document)
Data: 26 June 2018, 16:40 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1897 afisari
Fostul candidat la Primaria Sectorului 5, Catalin Stochita, a depus marti, 26 iunie 2018, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o sesizare impotriva presedintelui Romaniei Klaus Iohannis pentru abuz in serviciu, nerespectarea hotararilor judecatoresti, neglijenta in serviciu si uzurparea functiei.
Plangerea are la baza refuzul presedintelui de a semna decretul de revocare din functie a sefei DNA Laura Kovesi, in conditiile in care a fost obligat sa faca acest lucru printr-o decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei: "Domnul Iohannis Klaus Werner, avand functia de Presedinte al Romaniei, refuza sa puna in aplicare Decizia CCR nr. 358/30.05.2018, definitiva si general obligatorie, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 473 din 07.06.2018 privind revocarea din functie a Procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Kovesi Laura Codruta, incalcand prevederile Constitutiei Romaniei”.
Catalin Stochita a precizat, prin intermediul unui comunicat de presa, ca a transmis solicitari catre Presedintele Camerei Deputatilor, respectiv Presedintele Senatului pentru a analiza posibilitatea declansarii procedurilor parlamentare privind suspendarea lui Klaus Iohannis din functia de Presedinte al Romaniei.
Textul sesizarii depuse la PICCJ:
“In fapt, Domnul Iohannis Klaus Werner, avand functia de Presedinte al Romaniei, refuza sa puna in aplicare Decizia CCR nr. 358/30.05.2018, definitiva si general obligatorie, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 473 din 07.06.2018 privind revocarea din functie a Procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Kovesi Laura Codruta, incalcand prevederile Constitutiei Romaniei.
'1. Constata existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministrul Justitiei si Presedintele Romaniei, generat de refuzul Presedintelui Romaniei de a da curs propunerii de revocare din functie a Procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kövesi.
2. Presedintele Romaniei urmeaza sa emita decretul de revocare din functie a Procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kövesi. Definitiva si general obligatorie. Decizia se comunica Presedintelui Romaniei, prim-ministrului si ministrului justitiei si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I'
In fapt, conform informatiilor vehiculate in mass-media (tv, radio, ziare on-line), pe retelele de socializare (facebook, twitter) si declaratiilor publice ale unor lideri politici, jurnalisti si lideri ai Societatii civile, domnul Iohannis Klaus Werner refuza sa emita documentul oficial privind revocarea din functie a Procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), doamna Kovesi Laura Codruta, din cauza unor motive personale, de natura politica, pentru a crea premisele unor avantaje electorale in tentativa obtinerii unui nou mandat de Presedinte al Romaniei.
In perspective alegerilor prezidentiale din anul 2019, o decizie de revocare a Procurorului sef al DNA va determina un important deficit de imagine domnului Iohannis Klaus Werner in fata propriului electorat.
In aceste conditii, domnul Iohannis Klaus Werner incearca prin diverse mijloace de presiune neortodoxe (manipulare, amenintare si santaj) demiterea sau fortarea demisiei unui judecator CCR dintre judecatorii CCR sustinuti si nominalizati de Presedentia Romaniei: doamna Stanciu Livia (acuzata in mod public intr-o emisiune tv de trafic si consum de droguri cu ajutorul SPP, fara prezentarea unor dovezi concrete) si domnul Lazaroiu Petre (amenintat si santajat voalat de catre doamna Tanasescu Simina ex-Consilier Prezidential) pentru a fi inlocuit in cadrul CCR cu doamna Kovesi Laura Codruta, la propunerea Administratiei Prezidentiale prin sustinerea domnului Iohanis Klaus Werner.
Resortul acestei posibile nominalizari in cadrul CCR este determinat de faptul ca dupa revocarea doamnei Kovesi din functia de Procuror sef DNA, doamna Kovesi ramane fara loc de munca, dar si domnul Iohannis Klaus Werner ramane fara suportul electoral al sustinatorilor doamnei Kovesi Laura Codruta.
In acest sens, doamna Tanasescu Simina, avand functia de Consilier Prezidential pe probleme juridice, a facut presiuni in data de 14 iunie 2018 asupra domnului Lazaroiu Petre pentru a demisiona din functia de Judecator CCR, avand in vedere amenintarea ca va fi revocat din functie conform unor sesizari primite la Palatul Cotroceni, la propunerea Administratiei Prezidentiale condusa de domnul Iohannis Klaus Werner.
'N-as putea baga mana in foc ce s-a vrut, dar banuiesc ca asta s-a vrut, sa mi se spuna ca ai o problema. Da (a simtit-o ca pe o presiune – n.r.). Vedeti dumneavoastra, imediat a aparut comunicatul Administratiei Prezidentiale si apoi al lui Cristi Danilet care a spus, noi nu am trimis astfel de cerere la Presedintie. Pai atunci sa se lamureasca intre ei. La final a fost cu cele doua carti. Am discutat despre carti doar la plecare.(...) Presedintele ar fi trebuit sa spuna ca nu are in preocupare aceasta problema', a declarat domnul Lazaroiu Petre, judecator CCR, pentru postul tv Antena 3.
In ultima perioada de timp, domnul IOHANNIS KLAUS WERNER refuza sa revoce pe doamna Kovesi din functia de Procuror sef DNA, sustinand in mod public prin anunturi repetate (saptamanale) ca se afla in perioada in care citeste motivarea aferenta Deciziei CCR nr. 358/30.05.2018, un motiv pueril intrucat este evident ca trage de timp cu scopul ascuns ca scena politica romaneasca sa evolueze pe fagasul dorit de domnul IOHANNIS KLAUS WERNER, respectiv facilitarea obtinerii unui nou mandat de Presedinte al Romaniei.
Aceasta premisa politica a fost validata prin anuntul public facut de domnul IOHANNIS KLAUS WERNER in data de duminica 24 iunie 2018, la Sibiu, prin care a confirmat faptul ca doreste sa candideze pentru un nou mandat de Presedinte al Romaniei.
In fapt, Iohannis Klaus Werner a confirmat prin anuntul din data de 24.06.2018 de la Sibiu, faptul ca utilizeaza resursele umane si materiale oferite de Administratia Prezidentiala si avantajele oferite de atributiile functiei de Presedinte al Romaniei, in scopul obtinerii unor avantaje materiale, politice si de imagine pentru a castiga un nou mandat de Presedinte al Romaniei.
Este evident faptul ca domnul IOHANNIS KLAUS WERNER actioneaza in mod premeditat, conform unui plan stabilit, anuntand in mod public cu cateva luni in urma ca nu va emite nici un document privind revocarea din functie a Procurorului sef al DNA.
In fapt, inca din data de luni 16 aprilie 2018, Presedintele Iohannis Klaus Werner a anuntat in cadrul unei Conferinte de presa organizata la Palatul Cotroceni, ca nu o va revoca pe doamna Kovesi Laura Codruta de la conducerea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), sustinand ca motivele invocate de Ministrul Justitiei nu au fost de natura sa il convinga si in consecinta nici Decizia CCR nr. 358/30.05.2018 nu il va convinge sa renunte la planul electoral pentru obtinerea unui nou mandat de Presedinte al Romaniei”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii