PERIMAREA CERERII - “Suspendarea judecatii a produs efecte, atat timp cat partile implicate au stat in pasivitate”

Data: 10 April 2019, 11:16 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1164 afisari

Prin Decizia 377/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca nefondat recursul declarat de recurentii B. si A. impotriva deciziei civile nr. 182 R/2017 din 27 martie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila.

Prin cererea de revizuire inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a civila, revizuentii A. si B. au solicitat anularea sentintei civile nr.1106/10.02.2015 pronuntata de Judecatoria Sector 5 ca fiind contradictorie cu incheierea civila din 19 septembrie 2014 pronuntata in acelasi dosar.

Prin sentinta civila nr. 437 din 12 aprilie 2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a III-a Civila, s-a respins ca neintemeiata cererea de revizuire formulata de revizuentii A. si B. in contradictoriu cu intimatul Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C.

Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila prin decizia civila nr.182 R/2017 din 27 martie 2017 a constatat perimat recursul formulat de recurentii-revizuenti A. si B. impotriva sentintei civile nr.437 din 12 aprilie 2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a civila.

Impotriva deciziei civile nr.182 R/2017 din 27 martie 2017 a Curtii Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila, revizuentii A. si B. au declarat recurs intemeiat pe dispozitiile art.488 pct.5, pct.6, pct.7 si pct.8 C. proc. civ.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentii B. si A. impotriva deciziei civile nr. 182 R/2017 din 27 martie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica