PEDEAPSA ACCESORIE - “Se executa numai in cazul in care se dispune executarea pedepsei principale in regim de detentie si numai pe timpul privarii de libertate”
Data: 22 February 2019, 11:34 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1648 afisari
Prin Decizia din 21.03.2017, Curtea de Apel Bucuresti a admis apelul declarat, a desfiintat in parte sentinta primei instante si rejudecand pe fond, in baza art. 65 al. 3 CP, a dispus ca pedeapsa accesorie sa se execute numai in cazul in care se va dispune revocarea sau anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
Prin sentinta penala nr. 21/18.01.2017, Tribunalul Giurgiu, in dosarul nr.2170/122/2016, in baza art. 485 alin.1 lit. a C.p.p. a admis acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de DNA cu inculpatul I.R. R.
In temeiul art.292 alin.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 a condamnat pe inculpatul I. R. R. la pedeapsa de 1 (unu) an si 4 (patru) luni inchisoare.
In baza art. 67 alin.2 C.p. a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. pe o perioada de 1 an si 4 luni dupa executarea pedepsei.
In baza art. 65 C.p. a aplicat aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b C.p.
In baza art. 91 C.p. a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p.
In baza art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, a luat fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere:
-Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
-Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-Sa comunice schimbarea locului de munca;
-Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul, care a solicitat in principal admiterea apelului, desfiintarea in parte a sentintei apelate si rejudecand pe fond, precizarea faptului ca pedeapsa accesorie se va executa numai in cazul in care se va dispune revocarea sau anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
Minuta CAB:
“In baza art. 488 al. 4 lit. b CPP, Curtea a admis apelul declarat, a desfiintat in parte sentinta primei instante si rejudecand pe fond, in baza art. 65 al. 3 CP, a dispus ca pedeapsa accesorie sa se execute numai in cazul in care se va dispune revocarea sau anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale”.
Extras din decizia CAB:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii