PARTICIPATIA IMPROPRIE LA SAVARSIREA FARA VINOVATIE A INFRACTIUNII DE ABUZ IN SERVICIU - Referatul intocmit de procurorul sef sectie DNA Gheorghe Popovici cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de fostul procuror sef al DIICOT Alina Bica si de fostul presedinte al ANAF Serban Pop, in dosarul nr. 95/P/2015. Luarea de mita (art. 289 CP); complicitatea la dare de mita (art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 CP)
Data: 04 September 2015, 20:57 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2649 afisari
Prin referatul intocmit la data de 1 septembrie 2015 in dosarul nr. 95/P/2015, Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie a propus luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii Alina Mihaela Bica, fost procuror sef al DIICOT, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, si Serban Pop, fost presedinte al ANAF, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita.
Cauza in care DNA a propus luarea masurii preventive privative de libertate vizeaza, in esenta, fapte pretins comise cu scopul favorizarii omului de afaceri Horia Simu in dosarul „Cuprom” (dosar nr. 335/P/D/2012), aflat in instrumentarea DIICOT.
proc. Gheorghe POPOVICI
Infractiunile retinute: luarea de mita – art. 289 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000; participatia improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu – art. 52 alin. (3) CP rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP; complicitatea la dare de mita – art. 48 alin. (1) rap. la art. 290 CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
Nota: Propunerea a fost admisa de ICCJ-Sectia penala, prin Incheierea nr. 635/02.09.2015 pronuntata in dosarul nr. 3217/1/2015.
Minuta Incheierii nr. 635/02.09.2015: „In baza art. 226 alin. (1) si (2) Cpp admite propunerea de arestare preventiva formulata de PICCJ-DNA-Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie, privind pe inculpatii Bica Alina Mihaela si Pop Serban. In baza art. 223 alin. (2) Cpp rap. la art. 202 alin. (1), (3), (4) lit. e) Cpp, dispune arestarea preventiva a inculpatilor Bica Alina Mihaela si Pop Serban pe o perioada de 30 de zile, de la data de 02 septembrie 2015 la 01 octombrie 2015, inclusiv. In baza art. 230 Cpp, dispune emiterea de indata a mandatelor de arestare preventiva pentru inculpatii Bica Alina Mihaela si Pop Serban. In baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 100 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu azi, 2 septembrie 2015, ora 16.40”.
In acelasi dosar:
>>DOSARUL ALINA BICA 3 – ICCJ, Incheierea nr. 635/02.09.2015
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii