Parchetul General reactioneaza la decizia CCR: Ancheta in cazul OUG 13 merge mai departe

Reprezentantii PICCJ, condus de procurorul sef Augustin Lazar (foto), au transmis luni, 13 martie, un comunicat cu privire la ancheta Parchetului General in cazul OUG 13. Potrivit comunicatului, cauza se afla pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ, si priveste urmatoarele fapte: sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual, favorizarea faptuitorului, prezentarea cu rea-credinta de date inexacte Parlamentului sau Presedintelui Romaniei, sustragerea sau distrugerea de probe sau inscrisuri.

Iata comunicatul integral al Ministerului Public de luni, 13 martie 2017:

”Avand in vedere solicitarile primite din partea mass-media referitoare la cursul cauzei cunoscuta generic sub denumirea de “OUG 13”, in contextul publicarii motivarii Deciziei Curtii Constitutionale nr. 68 din 27 februarie 2017, precum si unele speculatii aparute in spatiul public pe aceeasi tema, Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa faca urmatoarele precizari:

Cauza se afla pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, investigatia este in curs si priveste urmatoarele fapte prevazute de legea penala: sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual, favorizarea faptuitorului, prezentarea cu rea-credinta de date inexacte, Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin 1 lit. b din Legea 115/1999, sustragerea sau distrugerea de probe sau inscrisuri (erata).

Dosarul a fost inregistrat la Sectia de urmarire penala si criminalistica ca urmare a declinarii acestuia de catre Directia Nationala Anticoruptie. Aceasta structura a fost investita cu o cauza privind savarsirea unor fapte prevazute de legea penala, respectiv: favorizarea faptuitorului; prezentarea cu rea-credinta de date inexacte, Parlamentului sau Presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin 1 lit. b din Legea 115/1999; sustragerea sau distrugerea de inscrisuri; sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri; fals intelectual.

Potrivit dispozitiilor legale, procurorul are obligaţia de a asigura, pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele şi imprejurarile cauzei pe care a fost investit sa o solutioneze, controlul asupra actelor si masurilor dispuse de catre procuror fiind realizat de catre instanta de judecata”.