ORDONANTA PARCHETULUI, DESFIINTATA DE JUDECATORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI - “Procurorul nu face o motivare clara”
Data: 07 November 2019, 12:15 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1151 afisari
Prin Hotararea 68/2019, Tribunalul Prahova a desfiintat, in parte, Ordonanta din data de 27.12.2018 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova.
La data de 13.02.2019 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova contestatia formulata de numitul F.S. impotriva Ordonantei Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus instituirea masurii asiguratorii asupra bunurilor/valori identificate conform procesului verbal din data de 24.12.2018 asupra nimitului F.S.
In motivarea plangerii, numitul F.S. a aratat ca solutia dispusa de procuror este neintemeiata, bunurile fiind ridicate fara o justificare legala in raport cu ingerinta directa asupra dreptului de proprietate. Precizeaza prin aparator ales ca a depus la dosar un set de inscrisuri doveditoare in raport de sumele de bani retinute, bunurile sechestrate, din care rezulta provenienta bunurilor si a sumelor de bani, insa nu a primit un raspuns.
Sustine ca aspectele retinute in motivarea ordonantei nu corespund adevarului, fiind doar supozitii, aspecte neprobate, in conditiile in care are calitate de asociat, administrator a trei societati comerciale. Mai arata ca nu exista probe cu privire la infractiunea retinuta, nu s a procedat la audierea sa, desi a facut demersuri legale, nu cunoaste daca se fac cercetari cu privire la o fapta retinuta in sarcina sa, sau doar la o ipotetica fapta de evaziune fiscala.
Minuta Tribunalului Prahova:
“In baza art. 250 alin. 1 C.p.p., admite in parte contestatia formulata de numitul F.S., impotriva Ordonantei din 27.12.2018 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus instituirea masurii asiguratorii asupra bunurilor/valori identificate conform procesului verbal din data de 24.12.2018 asupra nimitului F.S. cu ocazia depistarii si desfiinteaza in parte Ordonanta din data de 27.12.2018 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, inlatura masura asiguratorie asupra sumei de 211.219 lei si dispune restituirea sumei de 211.219 lei catre inculpat”.
Extras din hotararea Tribunalului Prahova:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii