ORDONANTA DE PLATA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care s-a admis cererea creditoarei:”Nu pot fi retinute apararile debitoarei referitoare la imputatie, platile efectuate fiind realizate in cadrul dosarului de executare”
Data: 09 January 2019, 11:46 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1063 afisari
Prin Sentinta din 26 iulie 2018, Tribunalul Bucuresti a obligat debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 2.474.037,52 lei, reprezentand debit principal restant.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Civila la data de... sub numărul..., creditoarea... SA a chemat in judecata pe debitoarea... SRL solicitand instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa dispuna emiterea unei ordonante pentru plata sumei de... lei cu titlu de debit principal, reprezentand facturi neachitate aferente Contractului de acces la infrastructura feroviara nr...; a sumei de... lei cu titlu de penalitati de intarziere decurgand din neplata la termen a facturilor neachitate calculate pana la data de...; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, in esenta, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea un contract de acces la infrastructura feroviara, in vederea punerii la dispozitia beneficiarului a retelei de cai ferate.
In derularea raporturilor contractuale, creditoarea si-a indeplinit intocmai obligatiile, astfel cum au fost asumate ele prin Contract. Consecutiv, a emis in acest sens un numar de 15 facturi fiscale aferente tarifului de utilizare a infrastructurii.
Creditoarea a comunicat toate aceste facturi debitoarei, aceasta din urma efectuand parti partiale pentru suma de... lei, inregistrandu-se in continuare un debit restant de... lei. Fata de aceasta situatie, termenele de plata fiind depasite, au fost incheiate conventii de esalonare si de recunoastere a debitului, dar chiar si in aceasta situatie parata nu a procedat la stingerea integrala a datoriei.
Creditoarea a aratat ca detine o creanta sa este certa, lichida si exigibila.
Caracterul cert al creantei rezulta din contract, respectiv din facturile fiscale emise in baza contractului dintre parti.
Creditoarea a notificat societatea debitoare sa plateasca contravaloarea debitului principal, a penalitatilor si a despagubirilor, comunicand acesteia somatia prevazuta de art. 1014 C.pr.civ. Sub aspectul admisibilitatii cererii de emitere a ordonantei de plata, reclamanta mentioneaza faptul ca sunt indeplinite toate conditiile pentru admiterea prezentei si obligarea debitoarei la plata sumelor solicitate de aceasta.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
„Admite cererea formulata de creditoarea... in contradictoriu cu debitoarea...
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 2.474.037,52 lei reprezentand debit principal restant.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 319 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Stabileste termen pentru indeplinirea obligatiei, 30 de zile de la comunicare.
Cu drept de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea in anulare se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a Civila”.
Extras din sentinta Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii