OMORUL CU PREMEDITARE. CAZUL GHEORGHE URSU – PTB, rezolutia din 21.01.2013 a procurorului criminalist Ruxandra Ionescu: „In cauza s-a implinit termenul prescriptiei speciale a raspunderii penale de 22 ani si 6 luni, la 17.05.2008. Dispun neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de omor, privind plangerile formulate de Andrei Ursu, Uniunea Veteranilor de Razboi si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului”. Art. 175 lit. a) CP 1969
Data: 01 February 2016, 19:45 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2031 afisari
Prin rezolutia din 21 ianuarie 2013 adoptata in dosarul nr. 171/P/2012, Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti-Sectia de urmarire penala a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii de omor, prevazute de art. 174-175 lit. a) Cod penal anterior, privind plangerile formulate de Andrei Ursu, Uniunea Veteranilor de Razboi si a Urmasilor Veteranilor de Razboi si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului. Pentru a dispune astfel, procurorul a retinut ca in cauza s-a implinit termenul prescriptiei speciale a raspunderii penale de 22 ani si 6 luni, la data de 17.05.2008.
proc. Ruxandra Ionescu
Faptele: omorul – art. 174 CP 1969; omorul cu premeditare – art. 175 lit. a) CP 1969.
Solutia: "In temeiul dispozitiilor art. 228 alin. (4) Cpp, rap. la art. 10 lit. g) Cpp, rap. la art. 122 lit. a) si art. 124 Cpp, dispun neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 174-175 lit. a) Cod penal, privind plangerile formulate de Andrei Ursu, Uniunea Veteranilor de Razboi si a Urmasilor Veteranilor de Razboi, precum si de catre Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului".
Extras din rezolutie:
"Din actele premergatoare efectuate in cauza a rezultat ca pentru uciderea lui Ursu Gheorghe-Emil, la 17.11.1985, in arestul Directiei de Cercetari Penale a Inspectoratului General al Militiei, a fost trimis in judecata, prin rechizitoriul nr. 90/P/1990, din 12.11.1996, al Sectiei Parchetelor Militare, inculpatul Clita Marian. Prin sentinta penala nr. 359/30.06.1999 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I penala, ramasa definitiva prin decizia nr. 1947/05.05.2000 a Curtii Supreme de Justitie, inculpatul Clita Marian a fost condamnat la o pedeapsa de 20 de ani de inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de omor, prevazute de art. 174 Cod penal.
Prin rechizitoriul nr. 49/P/2000 al Sectiei Parchetelor Militare, din 22.11.2000, au mai fost trimisi in judecata si col. (r) Stanica Tudor si col. (r) Creanga Mihai, sub aspectul instigarii la infractiunea de omor calificat, prevazuta de art. 25 rap. la art. 174-175 lit. a) din Codul penal, retinandu-se ca acestia l-au instigat pe Clita Marian in sensul uciderii lui Ursu Gheorghe-Emil.
Prin decizia penala nr. 4404/10.10.2003 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Stanica Tudor si Creanga Mihai, care, la data comiterii faptei, indeplineau functia de adjunct al sefului Directiei de Cercetari Penale a Inspectoratului General de Militie, respectiv cea de sef al arestului Directiei Cercetari Penale a Inspectoratului General de Militie, au fost condamnati la o pedeapsa de 20 de ani de inchisoare, pentru savarsirea instigarii la infractiunea de omor calificat, prevazuta de art. 25 rap. la art. 174-175 lit. a) din Codul penal.
Prin acelasi rechizitoriu s-a mai dispus si disjungerea cauzei privind pe col. (r) Vasile Gheorghe, mr. (r) Pirvulescu Marian, lt.col. Damian Constantin, plt. Munteanu Ion, plt. (r) Palamariu Florinel, mr. (r) Popescu Florea, plt. Ghebac Radu si plt. Cuzic Ioan, formandu-se dosarul penal nr. 8/P/2001 al Sectiei Parchetelor Militare.
Prin rezolutia din 12.03.2003 adoptata de Sectia Parchetelor Militare in dosarul nr. 8/P/2001, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Homostean George, Stefan Andrei, general maior (r) Macri Emil, maior (r) Popescu Florea, general colonel (r) Vlad Iulian, maior (r) Pirvulescu Marin si general maior (r) Bucurescu Giani, sub aspectul infractiunilor prevazute de art. 289, art. 291, art. 292 si art. 246 din Codul penal, precum si disjungerea cauzei sub aspectul infractiunii prevazute de art. 174-175 Cod penal, reclamata de Ursu Andrei, si continuarea cercetarilor pana la elucidarea acestui aspect.
Asa cum rezulta din referatul intocmit la 06.05.2011 de Sectia Parchetelor Militare, aceasta disjungere nu a fost inregistrata in evidenta dosarelor penale, materialul probator disjuns fiind trimis la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, pentru a fi avut in vedere la solutionarea dosarului privind pe inculpatul Clita Marian.
Fata de cele expuse, in cauza s-a implinit termenul prescriptiei speciale a raspunderii penale de 22 ani si 6 luni (au intervenit mai multe intreruperi prin trimiterea in judecata a unor participanti la savarsirea faptei), la data de 17.05.2008".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii