Olivier Morice: „Afirmatiile pot lovi, soca sau ingrijora, dar ele privesc subiecte de interes general, legate de functionarea justitiei, ceea ce presupune un nivel inalt de protectie a libertatii de exprimare”
Data: 10 December 2015, 13:35 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1495 afisari
Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a tradus si publicat articolul celebrului avocat Olivier Morice (foto), membru al Baroului din Paris, postat pe site-ul CCBE in data de 8 decembrie 2015:
"Atunci cand in iunie 2000 faceam publice, in afara pretoriului, existenta unor disfunctionalitati ale justitiei, intr-un caz care privea statul francez (asasinarea, la Djibouti, a magistratului francez Bernard Borrel), nu mi-am imaginat ca va trebui sa lupt vreme de 15 ani pentru ca Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului sa recunoasca, in unanimitate, ca aceste acuzatii erau fundamentate pe o situatie de fapt suficient de temeinica si ca Franta violase libertatea mea de exprimare ca Avocat, aplicandu-mi o sanctiune penala. (Morice c. France GC nr.29369/10, 23.04.2015).
Libertatea de exprimare recunoscuta in favoarea oricarei persoane, in conditiile articolului 10 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, este cu atat mai intemeiata cu cat este exercitata de actori ai justitiei, direct implicati in functionarea acesteia din urma si in cadrul apararii unei parti.
Intr-adevar, aceasta libertate de expresie este legata in mod substantial de misunea avocatului, care are datoria de a atrage atentia justitiei, dar si a publicului, asupra unor eventuale disfunctionalitati, autoritatea judiciara nefiind decat beneficiarul acestor dezvaluiri.
Afirmatiile pot lovi, soca sau ingrijora, dar ele privesc subiecte de interes general, legate de functionarea justitiei, ceea ce presupune un nivel inalt de protectie a libertatii de exprimare.
Mai mult decat functionarea justitiei, libertatea de exprimare a Avocatilor ii obliga pe acestia din urma sa se situeze la inaltimea mizelor conferite de misiunea lor de aparare.
A-ti asuma riscul si a avea deci curajul sa denunti tot ceea ce poate aduce atingere demnitatii persoanei umane,
A face acest lucru in timp si in contratimp, fara a te teme de cei care vor sa ii faca sa taca, sa ii elimine sau chiar sa ii ucida,
Reprezinta grandoarea misiunii noastre.
Olivier Morice
Avocat in Baroul din Paris"
sursa foto: corsematin.com
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii