OBTINEREA PE NEDREPT DE FONDURI EUROPENE – Rechizitoriul DNA din 02.02. 2017 in dosarul 230/P/2016 privind trimiterea in judecata a arhiepiscopului Tomisului, Teodosie Petrescu, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata
Data: 30 May 2018, 12:32 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1701 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la 02.02. 2017 in dosarul 230/P/2016, procurorii DNA - Serviciul Teritorial Constanta, au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat sub control judiciar (masura expira la data de 13.02.2017), pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din perioada 2010-2016);
BECA STERE, fara calitate speciala, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2010);
MALAXA BOGDAN-PETRISOR, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2011);
NADOLEANU GHEORGHE, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2012);
COJOCARU CIPRIAN-IOAN, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2015);
STEFAN AURELIAN, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/4–art.18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplic. art. 32 alin. 1 C.pen. (fapta din anul 2016).
Infractiunile retinute: folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata
Solutia
“Dispun:
Trimiterea in judecata a inculpatilor:
PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat sub control judiciar, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din perioada 2010-2016);
BECA STERE, fara calitate speciala, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2010);
MALAXA BOGDAN-PETRISOR, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2011);
NADOLEANU GHEORGHE, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2012);
COJOCARU CIPRIAN-IOAN, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie (fapta din anul 2015);
STEFAN AURELIAN, preot in cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, fara antecedente penale, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei , prev. de art. 18/4–art.18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplic. art. 32 alin. 1 C.pen. (fapta din anul 2016).
Clasarea urmaririi penale fata de inculpatul PETRESCU TEODOSIE pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala”.
Extras din rechizitoriu (scurta prezentare a faptelor)
“In cadrul campaniei 2010, inculpatul PETRESCU TEODOSIE, in calitate de conducator al persoanei juridice 'Arhiepiscopia Tomisului' - utilizatoarea legala a unei suprafete agricole de aproximativ 350 ha4, initiind o rezolutie infractionala unica de a frauda bugetul Uniunii Europene, a folosit declaratii false, respectiv cele aferente Cererii unice de plata 2010 – CT 100611 din 17.05.2010 (cererea, declaratia de suprafata, angajamente legale), prezentate la APIA de catre inculpatul BECA STERE, prin care s-a mentionat ca persoana juridica 'Arhiepiscopia Tomisului' utilizeaza, exploateaza si solicita la plata o serie de parcele in suprafata totala de 263,82 ha situate in localitatea Lumina, jud. Constanta. Din aceasta suprafata, un numar de 26 de parcele solicitate la plata (totalizand 67,25 ha) situate in zona denumita 'Ferma 3 Nazarcea' au fost declarate in mod nereal ca fiind culturi de 'vii pe rod cu struguri pentru vin/masa', desi, in realitate, pe cele 26 de parcele nu se mai exploatau culturi de vita de vie, deoarece nu mai existau butuci de vita vie care sa rodeasca, fiind uscati, disparuti sau salbaticiti, parcelele cu vita de vie fiind astfel abandonate.
De asemenea, un alt aspect fals al declaratiilor folosite/prezentate in legatura cu cererea unica a fost acela ca inculpatii s-ar angaja sa respecte normele privind bunele conditii agricole si de mediu (GAEC– evitarea instalarii vegetatiei nedorite pe terenurile agricole, inclusiv pe terenurile care nu sunt folosite in timpul productiei) pe toata suprafata agricola a exploatatiei si pentru activitatea agricola desfasurata in conditiile in care, in intervalul inregistrarii cererilor si cel al platilor, suprafetele cu vita de vie mentionate erau inundate cu vegeetatie nedorita, astfel ca inculpatii nu au avut niciodata intentia sa respecte normele GAEC”.
>> Rechizitoriul din 02.02. 2017 in dosarul 230/P/2016
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii