OBLIGATIA DE A FACE – CAB, decizia nr. 147/A/03.04.2012, cauza Ana Birchall vs. Iosif Buble: „In masura in care nu se poate stabili existenta unei raspunderi juridice in sarcina apelantului-parat pentru site-urile unde au fost postate articole defaimatoare la adresa reclamantei, nu se poate institui pentru parat obligatia de a inlatura pe cheltuiala sa din cadrul tuturor site-urilor web filmul sau articolele publicate, intrucat nu exista temei de drept in acest sens”

Prin decizia civila nr. 147/A/03.04.2012 pronuntata in dosarul nr. 10437/3/2010 avand ca obiect actiune in raspundere delictuala, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a admis apelul declarat de paratul Iosif Buble, jurnalist, impotriva sentintei civile nr. 524/28.03.2011 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila, a schimbat in parte sentinta apelata, in sensul ca a diminuat (de la 70.000 euro, la 20.000 euro) cuantumul daunelor morale catre reclamanta Ana Birchall la care paratul a fost obligat, a respins capatul de cerere privind obligarea paratului de a inlatura din cadrul tuturor site-urilor web, pe propria cheltuiala, filmul publicat si a mentinul restul dispozitiilor instantei de fond.

Decizia nr. 147/A/03.04.2012. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila

pres. Laura Mihaela IVANOVICI

jud. Daniela MORARU

Obiectul dosarului: actiune in raspundere delictuala.

Obiecte secundare ale dosarului: pretentii, obligatia de a face.

Solutia: "Admite apelul declarat de apelantul-parat Buble Iosif, (...), impotriva sentintei civile nr. 524/28.03.2011 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila, in dosarul nr. 10437/3/2010, in contradictoriu cu intimata-reclamanta Birchall Ana, (...). Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca obliga pe parat la plata sumei de 20.000 euro, echivalent in lei la data platii, cu titlu de daune morale, catre reclamanta. Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului sa inlature pe cheltuiala sa, din cadrul tuturor site-urilor web, filmul publicat de parat. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de parti, in fond si apel. Cu recurs".

>>Decizia nr. 147/A/03.04.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila, in dosarul nr. 10437/3/2010

Nota: Decizia nr. 147/A/03.04.2012 a fost casata prin decizia ICCJ nr. 2445/23.04.2013: "Admite recursurile declarate de reclamanta Birchall Ana si paratul Buble Iosif impotriva deciziei nr. 147 A din 03 aprilie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila. Caseaza decizia recurata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante de apel. Irevocabila".

Al doilea ciclu procesual:

Minuta deciziei CAB nr. 472/A/25.11.2014, in dosarul nr. 10437/3/2010*: "Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca obliga pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 20.000 euro, in echivalent in lei la data platii, reprezentand despagubiri pentru prejudiciul moral. Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului sa inlature pe cheltuiala sa, din cadrul tuturor site-urilor web, filmul publicat de parat. Pastreaza restul dispozitiilor sentintei. Ia act ca partile au precizat in apel ca isi rezerva dreptul de a solicita cheltuielile de judecata pe cale separata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare".

Minuta deciziei ICCJ nr. 1540/04.06.2015, in dosarul nr. 10437/3/2010*: "Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanta Birchall Ana si de paratul Buble Iosif impotriva deciziei civile nr. 472/A din 25 noiembrie 2014, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a Civila. Irevocabila".

Extras din decizia nr. 147/A/03.04.2012:

"Apelul paratului Buble Iosif este intemeiat sub aspectul stabilirii in sarcina paratului a obligatiei de a inlatura pe cheltuiala sa din cadrul tuturor site-urilor web filmul publicat de parat, precum si in ceea ce priveste cuantumul sumei ce reprezinta valoarea daunelor morale acordate reclamantei.

Raportul juridic obligational se poate stabili intre parti daca se poate identifica temeiul de fapt si de drept pentru instituirea unei raspunderi a uneia dintre parti, catre cealalta.

Or, in speta, pentru a institui in sarcina paratului obligatia de a inlatura de pe un site web un anumit material de presa, trebuie ca acesta din urma sa poarte raspunderea juridica pentru site-ul respectiv, in sensul ca are un drept de administrare al acestuia sau un alt drept care ii permite sa posteze sau sa inlature articolele postate de acesta.

In masura in care nu se poate stabili existenta unei raspunderi juridice in sarcina apelantului-parat pentru site-urile de pe internet unde au fost postate articole defaimatoare la adresa reclamantei, nu se poate institui pentru parat obligatia de a inlatura pe cheltuiala sa din cadrul tuturor site-urilor web filmul sau articolele publicate, intrucat nu exista temei de drept in acest sens.

Exista insa temei de drept pentru site-ul pe care il administreaza paratul sau pentru care are un alt drept ce-i permite sa posteze sau sa inlature articolele ce apar in cadrul acestuia, astfel incat obligatia poate fi mentinuta pentru site-ul ce apartine apelantului, respectiv www.ioskap.blogspot.com".

Cititi si:

>>ACTIUNE IN RASPUNDERE DELICTUALA ADMISA - JS1, sentinta nr. 5722/30.03.2012, cauza Horia Georgescu vs. Iosif Buble